Discussion:Livre I des Éléments d'Euclide/Admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par KoS (d) 23 juin 2009 à 21:21 (CEST)

Raison : Consensus

L'admissibilité de la page « Livre I des Éléments d'Euclide » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Livre I des Éléments d'Euclide}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Livre I des Éléments d'Euclide}} sur leur page de discussion.

Livre I des Éléments d'Euclide

Proposé par : Nefbor Udofix  -  Poukram! 15 juin 2009 à 23:17 (CEST)

On dispose de l'article éléments d'Euclide, qui décrit le contenu des livres. Recopier le contenu des livres des éléments d'Euclide doit être réalisé dans le projet Wikibooks qui, apparemment, reste méconnu. Pour l'heure, des sites proposent de bonnes traductions en français ou en anglais.

Discussions

Je tends à la suppression mais n'irai probablement pas mettre un avis dans la section appropriée, la question étant assez technique (l'histoire des maths moi bof bof...). Il me semble qu'on a évidemment une certaine latitude pour organiser l'information autour des Éléments d'Euclide. Si un contributeur passionné écrivait 50000 octets par livre (c'est probablement possible) un article par livre se justifierait. Ici on voit que des articles très limités ont été créés pour les livres 1 à 3, la suite c'est des liens rouges, et qu'aucune wikipédia étrangérophone n'a choisi cette solution. La suppression me semble donc très raisonnable ; une remarque : on fâcherait sans doute moins de monde en l'appelant "fusion". Touriste (d) 16 juin 2009 à 11:05 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. Il est clair que le but n'est pas de recopier le contenu. Mais l'article principal ne pourra pas décrire en détail le contenu (on le voit: seul un résumé d'une ou deux phrases va y figurer). De plus il y a pour chaque libre une historiographie: l'histoire de sa transmission jusqu'à nous, qui en a fait des commentaires (significatifs), qu'elle importance a eu. L'article est certes une ébauche, mais je vois un potentiel encyclopédique, clair. Jyp (d) 16 juin 2009 à 07:54 (CEST)
2.  Conserver idem Jyp Thierry Lucas (d) 16 juin 2009 à 09:54 (CEST)
3.  Conserver Wikibooks ne semble pas approprié pour ce genre de contenu (il ne s'agit pas d'un livre ou d'un cours). Il ne faut pas voir ces articles comme un article à part entière, mais comme une annexe à l'article principal. --Jean-Christophe BENOIST (d) 16 juin 2009 à 12:55 (CEST)
4.  Conserver en ne regardant que l'admissibilité. Bon, après, faudra trouver des rédacteurs, mais ce n'est pas une raison pour supprimer l'article. ---- El Caro ^bla 17 juin 2009 à 13:37 (CEST)