Discussion:LoscWebTV/Admissibilité

L'admissibilité de la page « LoscWebTV » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|LoscWebTV}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|LoscWebTV}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Xic667 (d) 4 février 2008 à 22:46 (CET)

Raison : Consensus

LoscWebTV

Proposé par : Laurent N. ^[D] 27 janvier 2008 à 13:15 (CET)

WebTV d'un club de football. Les web TV sont nombreux sur le web et ne peuvent être considérés au même titre qu'une chaîne de télévision nationale. Leurs critères de notoriété s'apprécient davantage comme celui d'un site web classique. A ce titre, ce site ne paraît pas avoir de notoriété particulière pour avoir un article séparé de son sujet principal. Aucun des trois critères n'est respecté (voir WP:NW), en particulier celui des sources secondaires publiées par des entités indépendantes.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer, en effet bien peu notoire. Alchemica - discuter 27 janvier 2008 à 13:17 (CET)
2.  Supprimer Entièrement d'accord avec ce qui précède.--Acetone (d) 27 janvier 2008 à 15:24 (CET)
3.  Supprimer peut faire l'objet de deux lignes dans l'article du club.Azzopardi (d) 29 janvier 2008 à 23:37 (CET)
4.  Supprimer Son existence, date de création et affluence peuvent figurer dans l'article sur le LOSC, mais pas d'articles indépendant. Moyg aïe 30 janvier 2008 à 01:00 (CET)
5.  Supprimer idem que Moyg. Xavoun (d) 30 janvier 2008 à 12:54 (CET)
6.  Supprimer mettre deux lignes dans l'article du club est largement suffisant. Clio64 (d) 30 janvier 2008 à 19:39 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :