Discussion:Louis-Roger

J'accuse !

J'accuse certains administrateurs de Wikipédia qui reprochent à cette page de ne pas être assez "neutre".

J'accuse ces tristes rigoristes, chantres de l'intolérance et de l'absurdité, qui ont eu l'heureuse idée d'apposer, en haut de page, un bandeau des plus disgracieux. Lequel proclame d'un style pédant et dogmatique, la probable suppression potentielle de la page si de nouvelles sources n'y sont pas présentées. Or, en consultant ladite page, vous constaterez qu'un nombre raisonnable de sources y figurent. Ces dernières sont authentiques, fiables et vérifiables… à condition de prendre le temps de le faire !

J'accuse cet argument de "neutralité de point de vue" de n'être qu'une habile astuce pour que des administrateurs de Wikipédia puissent exercer des pouvoirs de décision qui leur sont propres, sans possibilité de recours quelconque pour le propriétaire de ladite page, ce dernier étant aujourd'hui décédé.

— Mystère K

Ouah, très impressionnant. Ca faisait longtemps qu'on n'avait pas vu un "J'accuse" sur le net...

Mais attendez, « En réalité, cet argument de "neutralité de point de vue" est une astuce habile pour que les administrateurs de Wikipédia puissent exercer des pouvoirs de décision qui leur sont propres. » : pourquoi, en fait ? Quel intérêt auraient-ils ? Auraient-ils une dent contre ce monsieur ? :)

En tous cas, ce n'est pas en insultant les autres que vous aurez gain de cause. Ceci est une encyclopédie collaborative, pas un portail publicitaire ni une foire populaire. — Daehan ^[p|d|d] 7 janvier 2019 à 08:55 (CET)

Mes excuses

Bonjour, Fort Bien. Je fais amende honorable et vous prie de m'excuser si ma remarque vous a semblé impertinente. Cependant, le problème s'est déjà produit maintes et maintes fois — l'ajout de bandeaux intempestifs —, alors que la page est riche de références et de sources fiables (articles de presse, Google Livre, livres encyclopédiques, bases de données IMDB ou de cinéma, etc). Je m'interroge sur l'objectivité et la neutralité de certains wikinautes. Sans doute me trompé-je… Bien à vous. Mystere K 9 janvier 2019 à 01:22 (CET)

Bonjour Mystere K,

Comme je le dis ci-dessus : pourquoi certains wikinautes ne seraient pas objectifs ? C'est justement grâce à des contributeurs objectifs ne connaissant pas le sujet et le remettant en cause que l'on s'assure que Wikipédia n'est pas un site où l'on met tout et n'importe quoi. Dans un premier temps, pour que le débat soit plus sain, merci de lire WP:FOI.

Ensuite, pour que vous compreniez le pourquoi de ce bandeau d'admissibilité, comprenez que nous avons besoin de ne pas avoir de doutes sur l'admissibilité du sujet. Pour cela, il faut apporter des sources secondaires centrées sur le sujet, pas juste des mentions de ci de là pour commenter un détail sur sa bio.

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 9 janvier 2019 à 10:08 (CET)

Bonjour Daehan,

Je commence à comprendre ma méprise. Ce bandeau est ajouté par un bot semble-t'il. Je suis bien d'accord avec vous et je m'efforce d'ajouter des sources secondaires. Ce n'est pas simple en réalité. Par exemple, dans le livre "Prix Jean Vigo 1951 à 1991" (Éditions RAMSAY, paru en juin 1991), il y a tout un article au sujet de ce monsieur. Or, cet ouvrage est une référence qui est préfacé par le Directeur du Département cinéma de l'Institut français. Il est dans ma bibliothèque, mais non consultable dans Google Livres. Je vais m'efforcer de trouver d'autres références.

Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mystere K (d · c · b), le 10 janvier 2019 à 05:42

Bonjour Mystere K,

Non, ces bandeaux sont posés par des utilisateurs expérimentés.

Toutes les ressources ne sont pas consultables en ligne, ce n'est pas grave. Mais il faudrait des ouvrages centrés, c'est-à-dire consacrés au sujet.

Essayez de sourcer au maximum et on voit ce que ça donne. Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 10 janvier 2019 à 09:21 (CET)