Discussion:Louis Daniel Beauperthuy
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Invitation à continuer modifier
Mon premier article sur wikipedia a pour sujet Louis Daniel Beauperthuy, cet article j'espere est le plus complet possible, si toute personne a plus d'information sur le sujet je vous remercie de le modifier. Speedy 97115 19 septembre 2007 à 02:42 (CEST)
Liste des publications modifier
Il serait peut-être bon de donner une liste des publications de Beauperthuy. L'article de Suárez et Lemoine, notes finales, en signale pas mal (peut-être toutes). Je signalerais notamment celle-ci :
- Beauperthuy et Adet de Roseville, « Mémoire sur les animalcules microscopiques considérés comme cause de la fermentation », Comptes rendus de l'Académie des sciences, vol. 6, (1838), pp. 357-358. (en ligne.
Je n'ai malheureusement pas le temps de faire ça maintenant.
Marvoir (d) 11 février 2010 à 13:59 (CET)
Source Suarez modifier
La source Suarez est sous-utilisée dans l'article, lequel me semble défectueux dans l'interprétation du terme stating traduit par avoir découvert, établir (au sens de prouver, démontrer), alors que le sens me semble plutôt énoncer, proclamer.
La source Suarez est une discussion sur les facteurs externalistes (par exemple Académies parisiennes, qui tiennent à la théorie de l'air miasmatique, contre un médecin au Vénézuela) et les facteurs internalistes (nécessité de preuves et de démonstrations). La source cherche à expliquer pourquoi les observations et les interprétations de Beauperthuy ont été rejetées pendant des décennies. L'article devrait être corrigé et complété par cette source.--Pat VH (discuter) 2 décembre 2020 à 19:35 (CET)