Discussion:Louis Duchemin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Louis Duchemin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 mars 2018 à 10:06 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 mars 2018 à 10:06 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Louis Duchemin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louis Duchemin}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Shev (discuter) 1 mars 2018 à 10:06 (CET)
Bandeau depuis janvier 2018
Motif=Aucune source secondaire accessible (être à la BNF ne témoigne en rien d'une notoriété suffisante).
Conclusion
Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 8 mars 2018 à 22:56 (CET)
Raison : Admissibilité démontrée.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Sa notice data.bnf.fr indique le Dictionnaire de biographie française comme source, mais je n'ai rien pu trouver en faisant une recherche sur Gallica. Peut-être est-ce qu'il s'agit d'une des éditions (trop) récentes du DBF (pour être mise en ligne). NAH, le 1 mars 2018 à 11:16 (CET).
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Auteur de plusieurs traductions d’œuvres classiques publiées et rééditées au XIXe siècle, comme en atteste l'article. -- Don Camillo (discuter) 1 mars 2018 à 10:12 (CET)
- Conserver Est mentionné dans une encyclopédie de référence : Dictionnaire historique, topographique et biographique de la Mayenne de l'abbé Angot. — Ayack ♫♪ 1 mars 2018 à 14:45 (CET)
- Conserver Il a aussi écrit un essai sur Jeanne D'arc, qu'on trouve sur Gallica. saXon (discuter) 2 mars 2018 à 10:45 (CET)
- Conserver, puisque sa notice data.bnf.fr indique qu'il est dans un des volumes du DBF (sans toutefois que l'on sache lequel). NAH, le 3 mars 2018 à 20:41 (CET).
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :