Discussion:Louis Juhel/Admissibilité

Article conservé par GL 23 juillet 2007 à 13:57 (CEST)

Pas de consensus pour la suppression.
Au surplus, l'article a évolué et mentionne maintenant plusieurs sources potentielles.

L'admissibilité de la page « Louis Juhel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Louis Juhel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louis Juhel}} sur leur page de discussion.

Louis Juhel

Proposé par : Chaps - blabliblo 9 juillet 2007 à 05:42 (CEST)

ne semble pas entrer dans les critères

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Le problème me semble, à l'heure actuelle, de savoir dans quels critères faire rentrer ce monsieur. Il faudrait, assez rapidement, répondre à ces questions : qu'a-t-il fait et dans quel(s) domaine(s) ? S'il est simple militant royaliste sans autre importance notable que d'être le fils de son père, je pense moi aussi que les critères ne sont pas respectés. Alchemica 9 juillet 2007 à 07:12 (CEST)

(ma reponse sur la PdD de l'auteur de l'article pour mettre les choses en clair ;)) Bonjour Eristik, oui j'avoue que sur ce coup, j'ai l'air d'un méchant suppressioniste, mais j'ai engagé une PàS (page à supprimer) plutôt qu'une SI (suppression immédiate), ma raison est la suivante : vous avez créé non pas un mais plusieurs articles à la suite, donc pour éviter (si la PàS m'est favorable) de détruire d'un coup tout votre travail sur lequel, je n'en doute pas, vous passerez des heures., je préfère donc prévenir. Voilà, en espérant que vous comprenez ma démarche (il se peut que j'ai tort), amicalement--Chaps - blabliblo 9 juillet 2007 à 10:06 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Création 9 juillet, PaS 9 juillet... laissons vivre cet article quelques temps, histoire de voir ce qu'il a dans le ventre :) --Chouchoupette 9 juillet 2007 à 20:38 (CEST)

   repondu sur sa PdD et plus haut--Chaps - blabliblo 10 juillet 2007 à 16:12 (CEST)

2.  Conserver Bien d'accord avec Chouchoupette, c'est trop tôt. D'autant plus qu'à ma connaissance il s'agit d'un cadre du mouvement RN et qu'il s'agit bien d'un journaliste, ancien directeur d'un journal d'une durée de dix ans et qu'il est bien connu dans les milieux royalistes contemporains. Le site RN l'indique toujours comme militant et membre historique de son organisation [1]. Cordialement, NWk 9 juillet 2007 à 20:51 (CEST)
3.  Conserver Idem, personnalité marquante de RN, ancien directeur de journal. Jaczewski 9 juillet 2007 à 22:36 (CEST)
4.  Conserver id + 2 livres --Rosier 9 juillet 2007 à 23:35 (CEST)
5.  Conserver, je fais confiance au jugement des contributeurs ci-dessus. Alchemica 10 juillet 2007 à 08:00 (CEST)
6. 2 livre dont 1 "Que sais-je ? ", y largement pire sur Wikipédia. Romary 20 juillet 2007 à 09:26 (CEST)
7.  Conserver à une utilité pour des recherche sur le milieu royaliste, n'oublions pas qu'une encyclopédie est une aide pour faire un travail Mikelas 22 juillet 2007 à 19:00 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer en l'absence de prix, de publication qui lui soit consacrée, ou d'ouvrages (hors articles de prese) dont il serait l'auteur, sa notoriété semble actuellement trop réduite. --Lgd 9 juillet 2007 à 07:55 (CEST)
2.  Supprimer Idem. DocteurCosmos - ✉ 9 juillet 2007 à 08:38 (CEST)
3.  Supprimer, même point de vue que Lgd. --Hasting (D) 9 juillet 2007 à 12:24 (CEST)
4.  Supprimer Cadre quelconque d'une association. Maximini Discuter 9 juillet 2007 à 22:36 (CEST)
5.  Supprimer Sauf si l'article venait à démontrer que la notoriété est suffisante au regard du critère général: "avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale", parce que WP doit se contenter de constater la notoriété existante et n'a pas à juger de la notoriété qu'une personne aurait du avoir. --Christophe Dioux 11 juillet 2007 à 22:51 (CEST)

   Je n'aime pas le ton de votre intervention. Voyez mes modifs et vous verrez que l'un de mes passe temps sur WP est de prendre un lien rouge (s'il est rouge c'est, en général, parce qu'on doit bien pouvoir en dire quelque chose) et de tenter d'en faire un article sans nécessairement connaître à fond le sujet. Tâche parfaitement louable et de bonne foi, vous en conviendrez, qui n'a rien à voir avec quelqu'un qui veut inventer de la notoriété à une personne dont il ne sait rien sinon le contenu qu'il est parvenu à glaner.

   Ce Juhel a-t-il publié des livres, des articles ? en fait, je n'en ai pas trouvé sur le net ou la BNF (ce qui ne veut pas dire qu'il n'a rien écrit), et je n'en sais pas davantage. Est-il notoire ou pas ? (question épineuse et polysémique la notoriété...) Il semble l'être du côté des royalistes et on le mentionne dans un ouvrage intéressant de Jean-Paul Gautier.

   J'aime démarrer des ébauches surtout à propos de politique de droite et d'extrême droite car je suis historien des idées et curieux de tout ce qui se fait et se dit dans ces milieux auxquels je n'appartiens pas. La plupart du temps, des gens ajoutent de l'info et complètent ces ébauches et on peut tous en apprendre davantage sur lesdits sujets.

   Voyez, je ne vote même pas sur cette PàS, ça m'est égal. Vous comprendrez peut-être mieux ma manière d'apprendre des choses avec WP qui consiste souvent à lancer des ébauches en espérant qu'elles deviennent des articles plus étoffés. Voilà qu'on ne saura sans doute jamais qui était vraiment ce Juhel et s'il publié quelque chose d'intéressant. Pareillement pour Louis Garban qui a peut-être fait quelque chose de notable mais dont on ne saura rien car certains sont trop vite sur la gâchette PàS. Too bad. Eristik φ 14 juillet 2007 à 06:57 (CEST) Je n'ai pas voulu mélanger les votes, le suivant est bien le sixième.

   En tout cas, ça semble moins important dans une encyclopédie pour certains que la 5e étape du Tour de France 2007. Jaczewski 14 juillet 2007 à 08:09 (CEST)

6.  Supprimer Clairement HC ! Brejnev 12 juillet 2007 à 23:52 (CEST)
7.  Supprimer Hors critères. Daniel D {°.°} 19 juillet 2007 à 03:35 (CEST)

Neutre

1. --Chaps - blabliblo 9 juillet 2007 à 05:42 (CEST)

   Vos raisons SVP, Eristik φ 9 juillet 2007 à 07:05 (CEST)

   répondu sur votre page de discussion--Chaps - blabliblo 9 juillet 2007 à 10:09 (CEST)

#  Supprimer en l'état actuel, voir sur la durée de la procédure pour un jugement définitif. Alchemica 9 juillet 2007 à 07:12 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :