Discussion:Lovedu (peuple)
↳ Balobedu (j · ↵) : 17 révisions sur 16 jours
↳ Lovedu (peuple) (h · j · ↵) : 5 révisions sur 3 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 3 changements d'articles (14%) sur 22 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques ou utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.
Lovedu (peuple) comporte seulement données extraits de les fichiers d'autorité? L'article de Claude Tardits cité sous "Bibliographie" se saisit d'un aspect minuscle de ce peuple pas mentioné dans l'article. -- Gymel (discuter) 29 janvier 2016 à 11:47 (CET)
- Je précise que l'article Balobedu est en cours, donc inachevé. Je ne m'exprime pas, pour l'instant, sur l'opportunité de la fusion.
bonjour ! Sg7438dring... dring, c'est ici ! 29 janvier 2016 à 15:27 (CET)
Fusion 
ce jour Oursmili (discuter) 15 février 2016 à 09:26 (CET)
Je vois que cet article vient d'être redirigé vers Balobedu, mais cela soulève un certain nombre de problèmes dans l'article lui-même. Le préfixe Ba, dans les langues bantoues, est une marque de pluriel, donc on ne peut pas avoir : « le peuple Balobedu », ou « un homme Balobedu ». A la rigueur : « les Balobedu ».
A vrai dire, je ne pense pas que ce renommage soit une bonne idée : voir les notices d'autorité Bnf et Library of Congress.
Quelles étaient vos intentions ?
Cordialement,
Ji-Elle (discuter) 15 février 2016 à 09:56 (CET)
- Bonjour, j’en profite pour
Sg7438, Ji-Elle et Gymel : ; personnelement, je n’avais aucune intention, j’effectue des fusions et je ne vote que rarement car j’apprécie de découvrir à chaque fois de nouveaux sujets et de réécrire l’article de façon propre et correct en terme wikipédiens (enfin j’essaye), maintenant savoir lequel des deux doit être la redirection de l’autre je n’en sais fichtre rien donc dès qu’il y a consensus jepeux m’en occuper. Oursmili (discuter) 15 février 2016 à 10:12 (CET)
- Bonjour, j'ai créé l'article Balobedu, dans le cadre du concours Wiki Loves Women (article présenté : Makobo Modjadji la dernière reine de la pluie). L'intention était donc de créer un article sur ce peuple. Peu après, un bandeau de fusion y a été apposé (visiblement, un autre article existait). L'article étant inachevé, je ne me suis pas exprimé sur l'opportunité de cette fusion. Mais pourquoi cette fusion ne serait-elle pas une bonne idée ? Ce n'est pas le même peuple ? bonjour ! Sg7438dring... dring, c'est ici ! 15 février 2016 à 10:19 (CET)
- Merci pour la réponse. Oui bien sûr, la fusion est devenue nécessaire, une fois qu'un doublon avait été créé. Je comprends l'« effet concours » qui conduit les gens vers des sujets peu familiers. Ce n'est pas grave, je vais faire les modifications nécessaires dans le texte et je renommerai sans doute prochainement l'article, en conformité avec les notices d'autorité. Ca n'aura pas d'incidence sur le concours. Cdlt, Ji-Elle (discuter) 15 février 2016 à 10:55 (CET)
- Il faut juste faire le point sur le titre le plus adapté Lovedu (peuple) ou Balobedu et faire l’inversion de la redirection si besoin vers le plus adapté, perso je ne suis pas en mesure de dire lequel des deux serait le plus adapté en terme de moindre surprise. Oursmili (discuter) 15 février 2016 à 11:18 (CET)
- euh, pour moi, il n'y avait pas de doublon, puisque je traduisais l'article anglais (qui n'était lié à aucun article français) (par ailleurs, j'ai découvert cet article à la fusion et l'article pré-existant n'était lié lui non plus à aucun article). Le concours est achevé (il n'y a pas de problème) : j'expliquais juste pourquoi je créais cet article, ta question ! j'aime pas les liens rouges.
- juste une question : le nom véritable est : ba Lobedu ba gaModjadji : ça voudrait donc dire 'les Lobedu ?? Modjadji ?
- D'autre part, doit on les assimiler avec le peuple Khelobedu (lien fait dans la section Ethnonymie) ?
- Bon finalement c'est trop tard : l'article fusionné est renommé au nom de .... l'ancien article. ok !
- Il serait bon de refusionner (à l'envers ? ) les historiques ! bonjour ! Sg7438dring... dring, c'est ici ! 15 février 2016 à 11:31 (CET)
- La demande de fusion des historiques est en cours. Oursmili (discuter) 15 février 2016 à 11:42 (CET)
- Bonsoir Oursmili suite à ce diff inversion de redirection (après une fusion), le crédit auteur n'est toujours pas rétabli dans l'historique : peux-tu t'en occuper, à nouveau ? En te remerciant ! bonjour ! Sg7438dring... dring, c'est ici ! 17 février 2016 à 21:03 (CET)
- Bonjour Oursmili
suite à mes précédentes demandes, la fusion n'est toujours pas aboutie. Dois-je donc m'adresser aux admins ou bien refaire une demande de fusion (totale) ? Merci d'avance ! bonjour ! Sg7438dring... dring, c'est ici ! 19 février 2016 à 13:41 (CET)
- Bonjour Oursmili
- Bonsoir Oursmili
- La demande de fusion des historiques est en cours. Oursmili (discuter) 15 février 2016 à 11:42 (CET)
- Il faut juste faire le point sur le titre le plus adapté Lovedu (peuple) ou Balobedu et faire l’inversion de la redirection si besoin vers le plus adapté, perso je ne suis pas en mesure de dire lequel des deux serait le plus adapté en terme de moindre surprise. Oursmili (discuter) 15 février 2016 à 11:18 (CET)
- Merci pour la réponse. Oui bien sûr, la fusion est devenue nécessaire, une fois qu'un doublon avait été créé. Je comprends l'« effet concours » qui conduit les gens vers des sujets peu familiers. Ce n'est pas grave, je vais faire les modifications nécessaires dans le texte et je renommerai sans doute prochainement l'article, en conformité avec les notices d'autorité. Ca n'aura pas d'incidence sur le concours. Cdlt, Ji-Elle (discuter) 15 février 2016 à 10:55 (CET)
- Bonjour, j'ai créé l'article Balobedu, dans le cadre du concours Wiki Loves Women (article présenté : Makobo Modjadji la dernière reine de la pluie). L'intention était donc de créer un article sur ce peuple. Peu après, un bandeau de fusion y a été apposé (visiblement, un autre article existait). L'article étant inachevé, je ne me suis pas exprimé sur l'opportunité de cette fusion. Mais pourquoi cette fusion ne serait-elle pas une bonne idée ? Ce n'est pas le même peuple ?
Sg7438 : Salut, La demande de fusion totale est en cours mais cela fait quelque jours qu’il n’y a pas de mouvement sur la page de fusion d’historique et n’étant pas admin, je ne peux faire la manip ; perso j’aime pas trop le bandeau de rappel de l’ancien article et je préfère la fusion totale donc je ne suis pas maitre à bord. Oursmili (discuter) 19 février 2016 à 13:46 (CET)
Lovedu, balobedu et langue banthou
modifierBonjour, Ji-Elle :
Comme tu a l’air de t’y connaitre un peu en traduction banthou, pourrais tu nous améliorer le paragraphes suivants :
- Ethnonymie
- Selon les sources on observe plusieurs variantes : Balobedu, Balovedu, Khelobedu, Lobedu, Lobedus, Lovedus, Lubedu.
Par exemple en mettant les différences de sens de chacun des termes. Ce serait super cool. Oursmili (discuter) 15 février 2016 à 10:53 (CET)
- Les articles sur les groupes ethniques, particulièrement africains, comportent généralement une rubrique Ethnonymie où apparaissent les différentes variantes observées, sourcées par les notices d'autorité en différentes langues. Parfois il s'agit de noms donnés par le colonisateur ou par des populations voisines. Dans ce cas [1], c'est relativement plus simple, le préfixe Ba correspond à un pluriel (bantou) et Khe (ou khi) à une langue. Les bases de données des bibliothèques devaient retenir une seule forme pour le classement, elles ont choisi celle qui leur paraissait la plus satisfaisante, mais mentionnent toujours les autres pour faciliter les recherches. Ji-Elle (discuter) 15 février 2016 à 11:14 (CET)
- Au vu de la notice, la moindre surprise, justifie Lovedu (peuple), je m’en occupe tout de suite ++ Oursmili (discuter) 15 février 2016 à 11:21 (CET)
- Voilà pour la moindre surprise, reste maintenant à faire les quelques corrections pour mettre au conventions wiki. Oursmili (discuter) 15 février 2016 à 11:27 (CET)
- Merci pour cette récativité. Je laisse passer le concours et j'y reviendrai (l'article anglais n'est pas vraiment sourcé, ou alors par une sorte d'atelier d'écriture pas terrible comme source The Balobedu of Modjadji). A+ Ji-Elle (discuter) 15 février 2016 à 18:05 (CET)
- Non, tu peux y aller : le concours est terminé ==> j'ai gagné en solo avec Makobo Modjadji
. Par contre je ne trouve vraiment pas terrible ce renommage par-dessus une fusion (ça fait un peu fusion inachevée, non ? ) bonjour ! Sg7438dring... dring, c'est ici ! 15 février 2016 à 18:24 (CET)
- Non, tu peux y aller : le concours est terminé ==> j'ai gagné en solo avec Makobo Modjadji
- Merci pour cette récativité. Je laisse passer le concours et j'y reviendrai (l'article anglais n'est pas vraiment sourcé, ou alors par une sorte d'atelier d'écriture pas terrible comme source The Balobedu of Modjadji). A+ Ji-Elle (discuter) 15 février 2016 à 18:05 (CET)
- Voilà pour la moindre surprise, reste maintenant à faire les quelques corrections pour mettre au conventions wiki. Oursmili (discuter) 15 février 2016 à 11:27 (CET)
- Au vu de la notice, la moindre surprise, justifie Lovedu (peuple), je m’en occupe tout de suite ++ Oursmili (discuter) 15 février 2016 à 11:21 (CET)
- Les articles sur les groupes ethniques, particulièrement africains, comportent généralement une rubrique Ethnonymie où apparaissent les différentes variantes observées, sourcées par les notices d'autorité en différentes langues. Parfois il s'agit de noms donnés par le colonisateur ou par des populations voisines. Dans ce cas [1], c'est relativement plus simple, le préfixe Ba correspond à un pluriel (bantou) et Khe (ou khi) à une langue. Les bases de données des bibliothèques devaient retenir une seule forme pour le classement, elles ont choisi celle qui leur paraissait la plus satisfaisante, mais mentionnent toujours les autres pour faciliter les recherches. Ji-Elle (discuter) 15 février 2016 à 11:14 (CET)
