Discussion:Loxam TP/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Loxam TP » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Loxam TP}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Loxam TP}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Loxam TP

Proposé par : Speculos ^(discussion) 20 janvier 2015 à 15:57 (CET)

Bandeau d'admissibilité depuis mai 2014; absence de sources secondaires, ne semble pas correspondre aux critères d'admissibilité pour les entreprises. Wikipedia n'est pas un annuaire d'entreprises.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Litlok (m'écrire) 27 janvier 2015 à 23:58 (CET)

Raison : Unanimité en faveur de la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Loxam TP » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Proposant -- Speculos ^(discussion) 20 janvier 2015 à 15:57 (CET)
2.  Supprimer En effet il ne semble pas exister de travaux indépendants significatifs publiés sur cette entreprise. D4m1en (discuter) 20 janvier 2015 à 17:26 (CET)
3.  Supprimer, je ne vois aucune utilité à créer des pages indépendantes pour toutes ces filiales récentes (autres exemples : Loxam Module ou Loxam Event qui frôlent le ridicule). --Arroser (râler ?) 20 janvier 2015 à 20:21 (CET) .edit un peu plus tard = Discussion:Loxam Event/Suppression et Discussion:Loxam Module/Suppression.
4.  Fusionner Le peu de contenu peut être fusionné dans Loxam (d · h · j · ↵ · ©), pas assez de contenu pour une page distincte -- Archimëa [Toc 2 Mi] 20 janvier 2015 à 21:16 (CET)

   . Une unique phrase --Arroser (râler ?) 20 janvier 2015 à 22:41 (CET)

5.  Supprimer Ne répond pas aux critères de notoriété. Javeec (discuter) 21 janvier 2015 à 02:04 (CET)
6.  Supprimer Rien trouvé de pertinent ; manifestement Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits (et comme le peu d’éléments pertinents a déjà été fusionné, Transformer en redirection). ℳcLush ^{=^.^=} 27 janvier 2015 à 19:26 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :