Discussion:Luc Chikhani
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 13 septembre 2022.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
« Interview » dans Paris Match
modifierBonjour 
Arnaud.Serander, la mention « Il a été interviewé en avril 2014 par Paris Match, au sujet de la chirurgie esthétique pour améliorer son sourire » me paraît trompeuse, puisqu’il ne s’agit pas d’une interview à proprement parler mais d’un article sur les techniques dentaires qui cite six personnes, parmi lesquelles Chikhani. Interview ou pas, cela reste complètement anecdotique et n’a donc pas sa place dans l’article. -- Okhjon (discuter) 30 décembre 2023 à 14:23 (CET)
- Bonjour
Okhjon. Ce n'est que la traduction de l'article du Wikipédia anglais sur Luc Chikhani, avec un média national en référence. Arnaud.Serander 30 décembre 2023 à 14:37 (CET)
- Wikipédia en anglais a des critères différents des nôtres, donc il faut être prudent lorsqu’on traduit : ce n’est parce qu’un article est admissible chez eux qu’il l’est chez nous, et de même pour la pertinence des informations. En l’occurrence j’ai retiré cette phrase ajoutée dans WP:en par un CAOU car anecdotique (cf en:WP:ONUS). Que Paris Match soit un média national ne change rien au fait qu’il s’agit d’une source primaire et non centrée. Cette information a peut-être sa place dans une revue de presse, mais pas dans une biographie synthétique. -- Okhjon (discuter) 31 décembre 2023 à 15:35 (CET)