Discussion:Lucas Schifres/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Lucas Schifres » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Lucas Schifres}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lucas Schifres}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Lucas Schifres

Proposé par : Simio - Discuter 16 juillet 2015 à 12:54 (CEST)

Une page écrite par son auteur lui-même, sur un photojournaliste lambda parmi les photojournalistes. Pas de distinctions ou de travaux notables. Wikipédia n'a pas vocation à être un catalogue de photographes en exercice. Simio - Discuter 16 juillet 2015 à 13:25 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Jules ^Discuter 31 juillet 2015 à 00:08 (CEST)

Raison : Pas de consensus, conservation par défaut.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Lucas Schifres » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver faible. Il a exposé en 2014 mediapart.fr . Ses photographies illustrent de nombreux médias différents : letemps.ch , lapresse.ca, leparisien.fr , lexpress.fr , europe1.fr et parismatch.com . Une de ses photos est visible ici et il est crédité dans des livres , , . Mario93 (discuter) 24 juillet 2015 à 15:32 (CEST)
2.  Conserver Assez connu pour son livre "Made in China", au sujet duquel il a été interviewé par la BBC (voir aussi ). Sapphorain (discuter) 29 juillet 2015 à 12:14 (CEST)
3.  Conserver a suffisamment publié pour avoir des commandes professionnelles pour les magazines nationaux. Connu pour se spécialiser sur la Chine avec ses photos en illustrations de nombreuses publications --— Jacquou  (discuter) 30 juillet 2015 à 18:09 (CEST)

Supprimer

1. La page a été écrite par son auteur lui-même, qui ne s'en cache même pas. Elle est d'une grande pauvreté informative et évoque un photographe dont on se demande pourquoi il aurait sa propre page : pas de World Press, pas de distinction notable, sauf peut-être cette perle ? "Le jeudi 22 avril 2010, L'Express (no 3068) paraît avec un cliché de Lucas Schifres en couverture, et un reportage photographique de 25 pages sur la réussite économique de la ville de Shanghai." Si chaque photographe publié dans l'Express a droit à sa page, il va falloir augmenter la taille des serveurs Wikipédia... ;-) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Simio (d · c · b), le 16 juillet 2015 à 12:54‎ UTC+X
2.  Supprimer Quelques sources sur Google, mais rien de très solide quand on s'y penche de près. Wikipedia n'a pas vocation à devenir un annuaire de professionnels ou une base de données. Notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 17 juillet 2015 à 00:47 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :