Discussion:Lucien Blanvillain
Dernier commentaire : il y a 10 ans par Halyna Haiko dans le sujet Admissibilité
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Culture sourde.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Culture sourde (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité modifier
Soldat inconnu des ouvrages, empêchant d'écrire une bio vérifiable, héros d'une BD inconnue des habituels vendeurs en ligne. 
Hors critères Notoriété des personnes de toute évidence. Patrick Rogel (discuter) 26 avril 2014 à 13:04 (CEST)
- Ce soldats sourd doit sortir dans le monde "inconnu" car on oublie toujours les personnes sourds dans la situation incroyable et courageux. Et aussi, c'est normal que ce soldat n'est pas connu car personne a intéressé sur ce soldat sourd car il est comme les autres soldats entendants. Cette année, on fêtera 100 an de la début de la première guerre mondiale. Je pense que ce sera bien qu'on parle un peu de lui mais pas seulement de lui, il y a beaucoup sourds qui ont participé la guerre. Sois sympa. Je prends l'exemple de PàS de Paul Burckel, l'autre soldats de Seconde guerre mondiale.
- Deuxième chose, je ne suis pas d'accord d'une chose avec Patrick Rogel: Soldat inconnu des ouvrages. Ce soldat est évoqué dans la cahier de l'Histoire des sourds et aussi il est noté dans l'arhive d'Yonne. Mais bon. --Halyna Haiko (discuter) 26 avril 2014 à 13:39 (CEST)
- une source supplémentaire ajoutée indiquant ses parents et son parcours à l'armée--Remy34 (discuter) 26 avril 2014 à 14:17 (CEST)
- Bonjour. Non, Wikipédia n'est ni un mémorial ni une tribune pour quelque cause que ce soit et ce soldat n'a pas à « devoir » sortir de l'inconnu ou de l'anonymat. Si « personne ne s'est intéressé à ce soldat sourd », à la différence de Paul Burckel, c'est probablement qu'il est pas admissible. Enfin, je ne crois pas que l'association Étienne de Fay et ses publications soient notoires mais il faudrait de toute façon indiquer un lien vers l'article. Quant aux archives de l'Yonne, il s'agit de sources primaires. Bien à toi, Patrick Rogel (discuter) 26 avril 2014 à 14:19 (CEST)
- Je suis d'accord avec Patrick Rogel, Wikipédia n'est pas un mémorial. Avec tout le respect que nous devons avoir pour ce soldat, ce n'est pas à Wikipédia de le faire sortir du « monde "inconnu" ». Au passage, être dans les archives ne signifie en rien être admissible. Peut-être qu'en revanche un article sur les soldats sourds pendant la Première Guerre mondiale serait admissible, si vous avez des ouvrages à apporter sur le sujet ? Cordialement, Chevalier libre (discuter) 26 avril 2014 à 14:35 (CEST)
- Excuse-moi, j'ai pas precisé. Je veux dire que peu d article sur sourd intéresse au monde entendant sur l'Internet, et les sourds sont peu nombreux, donc on a plus difficulté de parler sur les personnalités sourds. Je suis d'accord que Wikipédia n'est pas un mémorial. J'ai pas voulu dit ça. Mais je veux juste que vous comprendez que la notoriété sur les personnalités sourds est plus difficile que les personnalités entendants. Je ne suis pas genre d'inventer l'histoire. Je veux que l'histoire est réel. Je répète que Mr Truffaut a fait le travail d'historien, c'est énorme et il a trouve des preuves sur les personnalités sourds comme l'abbe de l'épée, Laurent Clerc, etc... Qui historiens entendants intéressent l'histoire des Sourds? Je ne vois pas, attention, je ne critique pas. Bien à vous. --Halyna Haiko (discuter) 30 avril 2014 à 07:25 (CEST)
- Je suis d'accord avec Patrick Rogel, Wikipédia n'est pas un mémorial. Avec tout le respect que nous devons avoir pour ce soldat, ce n'est pas à Wikipédia de le faire sortir du « monde "inconnu" ». Au passage, être dans les archives ne signifie en rien être admissible. Peut-être qu'en revanche un article sur les soldats sourds pendant la Première Guerre mondiale serait admissible, si vous avez des ouvrages à apporter sur le sujet ? Cordialement, Chevalier libre (discuter) 26 avril 2014 à 14:35 (CEST)
- Bonjour. Non, Wikipédia n'est ni un mémorial ni une tribune pour quelque cause que ce soit et ce soldat n'a pas à « devoir » sortir de l'inconnu ou de l'anonymat. Si « personne ne s'est intéressé à ce soldat sourd », à la différence de Paul Burckel, c'est probablement qu'il est pas admissible. Enfin, je ne crois pas que l'association Étienne de Fay et ses publications soient notoires mais il faudrait de toute façon indiquer un lien vers l'article. Quant aux archives de l'Yonne, il s'agit de sources primaires. Bien à toi, Patrick Rogel (discuter) 26 avril 2014 à 14:19 (CEST)
- une source supplémentaire ajoutée indiquant ses parents et son parcours à l'armée--Remy34 (discuter) 26 avril 2014 à 14:17 (CEST)