Discussion:Lumières (méthode)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Lumières (méthode) » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Lumières (méthode)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lumières (méthode)}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Traité: 9-1 pour supprimer

¬ EyOne 25 mars 2006 à 00:13 (CET)

Lumières (méthode)

Proposé par : NeuCeu 18 mars 2006 à 08:37 (CET)

Thèse de l'auteur et non publiée ("pari cartésien"). De plus l'auteur fait reposer sa théorie sur une seule citation de Descartes qu'il a supprimée de l'article suit à mes remarques. Non seulement l'article était à la limite de l'incompréhensible avant, mais maintenant il l'est totalement. De plus, le titre n'est pas encylopédique.

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Supprimer

1. NeuCeu 18 mars 2006 à 08:39 (CET)
2.  Supprimer--mario SCOLAS 18 mars 2006 à 11:18 (CET)
3.  Supprimer - La pure et simple présentation d'une thèse, quel que soit par ailleurs son intérêt ou son manque d'intérêt, ne constitue pas un article encyclopédique. - Mu 18 mars 2006 à 13:13 (CET)
4.  Supprimer pas un article encyclo. -- Cédric 18 mars 2006 à 15:08 (CET)
5. GordjazZ âllô? 18 mars 2006 à 15:10 (CET)
6.  Supprimer --Gribeco %#@! 18 mars 2006 à 17:08 (CET)
7.  Supprimer.Kintaro Oe 18 mars 2006 à 17:16 (CET)
8. Maximini Discuter 19 mars 2006 à 03:51 (CET)
9.  Supprimer

Il existe déjà un article sur les Lumières. Proposer un autre article sur une méthode basée sur les Lumières relève de l'historicisme, je ne pense pas que cela soit dans l'esprit encyclopédique. Pautard 19 mars 2006 à 09:29 (CET)

Conserver

1. Crocy 18 mars 2006 à 10:59 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Vérité et pédagogie

• En quoi la recherche de la vérité, qui fonde cet article, vous dérange-t-elle tellement, NeuCeu ?

Parce que c'est votre vérité, qu'elle ne semble pas partagée par d'autres et qu'elle est issue de vos élucubrations. --NeuCeu 18 mars 2006 à 11:35 (CET)

Vous faites l'amalgame entre "recherche de la vérité" et "vérité" Crocy 18 mars 2006 à 11:52 (CET)

• Promouvoir l'esprit de rigueur ne consiste pas (seulement, comme vous semblez le redouter) à enseigner les mathématiques, ni même à enseigner la science de la construction mais (aussi) à enseigner l'histoire de l'établissement du patrimoine

• J'ai supprimé la mention "pari cartésien" qui semble tellement vous déranger, mais je maintiens le rôle majeur de Descartes (et de Newton !) dans l'établissement des Lumières Crocy 18 mars 2006 à 11:24 (CET)
  • Participez donc à l'article Siècle des Lumières. Mieux : commencez par le lire. --NeuCeu 18 mars 2006 à 11:35 (CET)
  • Votre détermination à ne connaître que le « Siècle des Lumières » pourrait passer pour un souci de « conservation » du patrimoine culturel si par ailleurs, vous faisiez également preuve de respect envers le travail d’autrui - ce à quoi je vous invite chaleureusement (un tel exercice est passionnant !) Crocy 18 mars 2006 à 12:53 (CET)
  • Cela étant dit j'ai entendu votre suggestion et produirai bientôt une (nouvelle) thèse permettant de répondre à la question actuellement posée sur ce sujet. Crocy 18 mars 2006 à 14:58 (CET)