Discussion:Lutin d'Isigny/Admissibilité

Traité : conservé Le gorille Houba 8 avril 2006 à 17:34 (CEST)

L'admissibilité de la page « Lutin d'Isigny » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Lutin d'Isigny}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lutin d'Isigny}} sur leur page de discussion.

Lutin d'Isigny

Proposé par : KassusMail 1 avril 2006 à 16:03 (CEST)

Arbre généalogique d'un cheval, j'ai hésité à le supprimer directement.

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  ConserverOn va pas se précipiter, il suffit de wikifier un peu tout ça, le classer, et le compléter petit à petit. L'article Sport hippique s'étoffe et les biographies de chevaux de courses ont tout à fait leur place sur l'encyclopédie, on y trouve bien celle des sportifs, y a pas de raison. Enfin, c'est mon avis... Historicair 1 avril 2006 à 16:32 (CEST)
2.  ConserverDans l'hypothèse ou cet article est remanier avec info sur le cheval
3.  Conserver a priori je vois pas pourquoi on supprimerait lui et pas les autres dans Catégorie:Cheval de course ! --Two Wings (jraf) 1 avril 2006 à 19:09 (CEST)
4. Je ne sais pas si la personne qui a crée l'article est vraiment Michel Bazire, mais je pense qu'il y a de quoi faire un bel article sur les chevaux qui ont fait du sport de haut niveau DamienTerrien 1 avril 2006 à 20:14 (CEST)
5.  Conserver, on a bien des footeux de seconde zone... - John Keats 78 1 avril 2006 à 20:25 (CEST)
6. KassusMail 1 avril 2006 à 20:28 (CEST)
7.  ConserverPourquoi les turfistes n'auraient pas leur encyclopédie chevaline :-) --Bertrand GRONDIN 2 avril 2006 à 11:43 (CEST)
8.  Conserver- Boréal (:-D) 2 avril 2006 à 16:08 (CEST)
9. Maximini Discuter 2 avril 2006 à 19:32 (CEST)

Supprimer

# KassusMail 1 avril 2006 à 16:04 (CEST)

1. Boeb'is 1 avril 2006 à 16:31 (CEST)
2.  Supprimer. Airevspin 1 avril 2006 à 16:34 (CEST)

Discussions

Bonjours, C'est moi qui a crée cet article qui à d'ailleurs était modifié, je suis d'accord avec la personne qui est contre la suppression de l'article: "a priori je vois pas pourquoi on supprimerait lui et pas les autres dans Catégorie:Cheval de course ! --Two Wings (jraf)" si sa vous plait pas je fait plus rien et puis c'est tout. M. Bazire

Désolé ): je ne connaissais pas tous ces articles sur les chevaux. Mais comprend moi, j'arrive sur un article où je vois un arbre généalogique bizarre dont je ne comprend rien... Une phrase de présentation du chaval aurait suffit pour en faire une ébauche compréhensible :D @+ KassusMail 1 avril 2006 à 20:31 (CEST)