Discussion:Lycée Louis-Barthou/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Lycée Louis-Barthou » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Lycée Louis-Barthou}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lycée Louis-Barthou}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Maurilbert (discuter) 24 mars 2010 à 04:42 (CET)

Raison : Forte orientation des avis pour l'admissibilité

Lycée Louis-Barthou

Proposé par : K'm ^discuter 16 mars 2010 à 01:11 (CET)

Après que j'ai demandé la suppression immédiate des pages Collège de Morlaàs et Lycée Saint-Cricq, manifestement hors-critères et largement copyvio dans le second cas, le créateur de ces pages, France64160 (d · c · b), m'a fait part de son sentiment de profonde injustice puisque «le lycée Louis Barthou a un article et pas le lycée Saint-Cricq !» J'ai donc été voir le lycée Barthou en question, situé à Pau, et n'ai trouvé aucun indice laissant penser que ce lycée a une notoriété (WP:NEE) suffisante.

Il y aurait éventuellement l'aspect bâtiment important historiquement, puisque l'article dit qu'un bâtiment date de 1640, « une construction de style béarnais avec des toits en ardoise à forte pente et des murs en galets du gave. » Mais je ne sais pas si ça le rend intéressant pour autant et surtout, ce n'est pour l'instant pas vérifiable.

Il y a aussi une petite liste d'anciens élèves célèbres, mais ça me paraît être un argument bien faible, et non sourcé pour l'instant non plus.

Je lance donc le débat...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J’approuve le recours au comparatif effectué par K'm (d · c · b) même si le comparatif est parfois stigmatisé sous le nom de « pikachisme » ou quelque chose comme ça : une encyclopédie se doit en effet de rester cohérente avec elle-même. Cordialement. Alphabeta (d) 16 mars 2010 à 13:02 (CET)

Lycée Saint-Cricq a été supprimé pour raison copyvio et non pour manque de notoriété, mais il est également admissible selon les critères actuels car ayant des classes préparatoires et des BTS. --Anneyh (d) 17 mars 2010 à 08:14 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Classes préparatoires, donc établissement d'enseignement supérieur et anciens élèves célèbres (Saint-John Perse, Pierre Bourdieu, Daniel Balavoine) donc parfaitement admissible selon Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement. N'est-ce pas d'ailleurs le lycée principal de Pau ? --Anneyh (d) 17 mars 2010 à 08:14 (CET)

   Effectivement, j'ai raté les classes d'enseignement supérieur, dont la mention est un peu perdue dans l'énumération d'options SES, anglais européen et compagnie. Le lycée remplit donc les critères. On annule la PàS si vous voulez ! K'm ^discuter 18 mars 2010 à 00:11 (CET)

2.  Conserver en particulier pour la prestigieuse liste des anciens élèves. Reste un travail de sourçage. --Sylvain2803 (d) 17 mars 2010 à 10:26 (CET)
3.  Conserver. On nous bassine avec les critères, alors prenons au moins la peine de les appliquer. Comme le souligne Anneyh plus haut, les points 3 (« l'établissement est un établissement d'enseignement supérieur ») et 6 (« l'école a d'anciens élèves, enseignants ou personnels d'encadrement célèbres selon les critères qui justifieraient un article sur eux dans Wikipédia ») des critères sur les établissements d'enseignement sont respectés. Mais aussi le point 7 (« le bâtiment hébergeant l'établissement scolaire a un intérêt historique ou architectural ») puisque le bâtiment date du XVII^e siècle. Trois critères respectés, c'est plus qu'il n'en faut pour que ce lycée soit admissible. Il est également le sujet d'un ouvrage publié par une source indépendante de lui-même. — Hr. Satz 17 mars 2010 à 12:16 (CET)
4.  Conserver. C'est le lycée "historique" de Pau. Hadrianus (d) 17 mars 2010 à 12:39 (CET)
5.  Conserver : c’est le lycée de Pau. Alphabeta (d) 17 mars 2010 à 16:12 (CET)
6.  Conserver Quand j'ai créé l'article c'était principalement pour des raisons historiques plus encore que pour des raisons architecturales. Pat la suite il a été lycée impérial et est resté pendant longtemps le seul lycée de Pau. Tella bavarder 18 mars 2010 à 12:31 (CET)
7.  Conserver Semble admissible au vu des nombreux arguments apportés ci-dessus. schlum ^{=^.^=} 21 mars 2010 à 20:35 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer - HC - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 16 mars 2010 à 19:57 (CET)

Avis non décomptés

1.  Supprimer--HAF 932 21 mars 2010 à 14:44 (CET) Avis non motivé. Utilisateur prévenu. --Badzil (d) 21 mars 2010 à 17:53 (CET)