Discussion:Lycans des Mureaux/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Lycans des Mureaux » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Lycans des Mureaux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lycans des Mureaux}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par --Laurent N. [D] 23 novembre 2009 à 00:51 (CET)
Raison : consensus Proposé par : Dd (d) 15 novembre 2009 à 12:29 (CET)
Bonjour
une club de D3 (sur 3 ou 4 divisions ?), qui n'a aucun passé au haut niveau, est-il admissible ? Trop de clubs créés à ce niveau, on peut légitimement se poser la question de leur place sur wikipedia. Non ? Discussion lancée sur la page de discussion du portail:football américain. La liste des contributeurs et le ton de l'article des Warriors du Vaucluse (d · h · j · ↵ · DdA) me font penser à de l'auto-promotion, complètement inadéquate dans la forme et le fonds avec l'encyclopédie, la recherche de l'excellence, ou de l'information, du traitement d'un sujet important.
- Dans le cadre d'un sport collectif, sont admissibles :
- tous les clubs professionnalisés
- les clubs amateurs ayant participé à une compétition nationale, dans le cas où le sport collectif n'est pas professionalisé
- dans le cadre d'un sport individuel, sont admissibles :
- les clubs vainqueurs d'une coupe internationale
J'ai donc lancé une PàS sur les Warriors du Vaucluse (d · h · j · ↵ · DdA). Les Sphinx de Pau, les Lycans des Mureaux n'ont pas a priori leur place sur l'encyclopédie.
Wikipedia est un outil fantastique, on ne peut pas faire tout et n'importe quoi. Au niveau des projets rugby à XIII, à XV, football, hockey sur glace, nous avons coordonné et mis au point une ligne de conduite à partir des critères d'admissibilité et de notre connaissance des projets.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer Hors critère. Passé sans gloire en D3 uniquement, voire en D4, création récente. C'est le troisième échelon d'un sport confidentiel en France. La présence dans la première ou les deux premières divisions est un minimum. Dd (d) 15 novembre 2009 à 12:29 (CET)
Supprimer Pour la cohérence. Like tears in rain {-_-} 15 novembre 2009 à 16:07 (CET)
Supprimer. Matpib (discuter) 16 novembre 2009 à 10:13 (CET)
Supprimer placer la limite d'admissibilité des clubs français de foot US à au moins une saison en D2 me semble tout à fait raisonnable. Udufruduhu (d) 16 novembre 2009 à 18:35 (CET)
Supprimer
Hors critères. Gz260 (d) 16 novembre 2009 à 20:33 (CET)
Supprimer
Hors critères: d'accord avec le proposant. OstroBelyii (d) 16 novembre 2009 à 21:39 (CET)
Supprimer
Hors critères: pourquoi pas à revoir dans le futur. --Vive l'encyclopédie libre (d) 22 novembre 2009 à 16:07 (CET)