Discussion:Léo Pons/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Léo Pons » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Léo Pons}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Léo Pons}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Léo Pons

Proposé par : HeyCat (discuter) 16 décembre 2016 à 10:52 (CET)

Sources trop locales, trop récentes, trop peu centrées. A part quelques interviews (trop récentes), personne ne parle de cette personne dans la presse nationale. En dehors des critères des arts visuels. Par ailleurs, il semble qu'il s'agisse d'un joli exercice d'autopromo, et d'une belle campagne de pub (cf Le Hobbit : Le Retour du roi du Cantal, et les créations de Lefandedoublagefr (d · c · b), et de Mendypendy  (d · c · b), qui clairement se connaissent). HeyCat (discuter) 16 décembre 2016 à 10:52 (CET)

(HeyCat (discuter) 16 décembre 2016 à 11:07 (CET))

Bonjour,

Leo Pons a pourtant un long-métrage distribué en salles. Merci de consulter les critères d’admissibilité des réalisateurs sur Wikipédia. Concernant la presse, il me semble avoir vu une interview sur Le Figaro et des passages TV. Et je ne connais pas le moins du monde ce Mendypendy  (d · c · b). Je suis simplement un amoureux de l'Auvergne et du cinema Français, qui cherche à rendre justice à ce jeune réalisateur du Cantal. Merci de m'avoir lu!--Lefandedoublagefr (discuter) 16 décembre 2016 à 11:08 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 23 décembre 2016 à 08:15 (CET)

Raison : Consensus dès la première semaine de discussion

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Transparence : Satdeep Gill (d · c) me signale que le sujet de l’article Léo Pons a déposé une offre sur un site internet de Freelance pour conserver l’article (sur https://www.upwork.com/ab/proposals/interview/362143791 ; je n’y ai accès mais j'ai vu une capture d'écran). Cdlt, Vigneron * ^discut. 16 décembre 2016 à 17:59 (CET)

(VIGNERON (discuter) 16 décembre 2016 à 17:59 (CET))

Le lien ne mène nul part, même avec un compte tout frais crée sur leur plateforme. Mais si c'est vrai, ça n'est pas très honnête. ça ne change cependant rien à la validité des références annoncées, à mon avis. --Lefandedoublagefr (discuter) 16 décembre 2016 à 18:38 (CET)

Étrange, l'annonce a pu disparaître entretemps... Effectivement, cela ne change rien au fond du problème mais mon honnêteté m'oblige à partager cette information. Cdlt, Vigneron * ^discut. 16 décembre 2016 à 18:45 (CET)

 VIGNERON, Satdeep Gill et Lefandedoublagefr : Voici pour info le lien Upwork à jour ; le mec qui a créé la page a été payé 200$ et en tout il a gagné plus de 30.000$ en créant des pages sur Wikipedia en anglais. Sans jamais rien signaler. Kokonino (discuter) 29 octobre 2017 à 00:50 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Léo Pons » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Plutôt pour Un film réalisé et sorti en DVD. Des médias nationaux en ont parlé (France Télévisions, Le Huffington Post, Le Figaro), et la presse PQR (La Montagne : , , , ) sur plusieurs années. — Jack^rs (discuter) le 16 décembre 2016 à 11:12 (CET)
2. Pour Le film Le Hobbit : Le Retour du roi du Cantal sorti en salles et en DVD. De plus, on parle de Leo Pons dans la presse nationale (20 Minutes), (France TV info) et on a pu l'apercevoir lors de passages TV, notamment sur M6, France 3 et France 24. --Lefandedoublagefr (discuter) 16 décembre 2016 à 11:29 (CET)
3. Plutôt pour c'est peut-être un peu limite mais les sources me semblent suffisantes. Cdlt, Vigneron * ^discut. 16 décembre 2016 à 18:00 (CET)
4. Plutôt pour Me semble acceptable.--Cbyd (discuter) 19 décembre 2016 à 10:18 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :