Discussion:Lê Nguyên Hoang/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Lê Nguyên Hoang » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Lê Nguyên Hoang}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lê Nguyên Hoang}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Lê Nguyên Hoang

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2019 à 14:07 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de source secondaire

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 25 mars 2019 à 14:17 (CET)

Raison : Pas d'avis en suppression : les avis sont en conservation ou neutres

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Lê Nguyên Hoang » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver faible Zone grise pour les vidéastes. La présence médiatique et la publication de son livre m'amènent à le soutenir mais plus symboliquement. Kelam (discuter) 18 mars 2019 à 14:54 (CET)
2.  Conserver fort Lê n'est pas seulement un brillant vulgarisateur, il est aussi chercheur en mathématiques. Ses travaux sur les systèmes de vote et le morale des IA ont leur place sur Wikipedia. Blincer (discuter) 18 mars 2019 à 16:42 (CET)
3.  Plutôt conserver, écho assez important. NAH, le 18 mars 2019 à 22:22 (CET).

Neutre

1. J'aime beaucoup le travail de Lê qui est plus connu à ce jour comme vulgarisateur que comme scientifique. Il reste "dans les clous" de ce qui est admis et enseigné, et vu ce que l'on voit ou entend sur YouTube, il n'a aucun mal à relever le niveau. Il a beaucoup de mérites pour les sujets qu'il aborde. Mais d'un autre côté, vu toutes les bêtises qui existent sur YouTube où il n'y a presqu'aucune censure, aucun comité de lecture et aucun gage de qualité, je considère que ce genre d'entrée sur Wikipédia doit être exceptionnelle... ou refusée. Bref, je suis bien ennuyé. --Dimorphoteca (discuter) 18 mars 2019 à 14:45 (CET)
2. Peut-être, peut-être. Admettons, mais il n'y a pas une seule source secondaire centrée là-dedans. Tel quel, à part pour sa notoriété auprès de quelques wikipédiens, cette page ne devrait pas être là. Dans le doute, pour l'instant, je reste  Neutre mais vraiment rien ne m'inciterait à voter pour la conservation de l'article en l'état actuel. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 19 mars 2019 à 14:23 (CET)
3. J'ai très fortement diminué ma contribution à wp en raison du nombre d'articles sans intérêt, bien pires que celui-ci, et défendus bec et ongles par des administrateurs à vie. D'accord avec Hyméros Lleuwen (discuter) 19 mars 2019 à 15:30 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :