Discussion:Méditérranée/Admissibilité

Consensus pour la redirection. Marc Mongenet 21 octobre 2005 à 01:20 (CEST)

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
• Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
• Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
• Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !

Méditérranée

J'ai trouvé une page de redirection intitulée Méditérranée qui était vraiment référencée (j'ai corrigé) : je précise qu'il y a un accent aigu en trop et que la bonne orthographe est Méditerranée. Ne faudrait-il pas supprimer un tel article qui est la source de fautes d'orthographes dans les articles ? 15 octobre 2005 à 15:55 (CEST)

Et en plus Méditérranée est encore utilisé avec crochets dans Paquebot et Caraque : cette fois je ne corrige pas ces 2 articles. 15 octobre 2005 à 16:08 (CEST)

Votes

• conserver si la faute est si courante, laisser le redirect Xfigpower 15 octobre 2005 à 17:58 (CEST)
•  Supprimer : il ne faut en aucun cas garder des fautes d'orthographe (meme sous redirect) (pourquoi ne pas faire un redirect sur mediteranais aussi ?) Poleta33 15 octobre 2005 à 19:01 (CEST)
•  Supprimer L'accent devant les deux R - s'il n'est pas une étourderie - témoigne d'une méconnaissance de règles basiques. Cham 15 octobre 2005 à 21:09 (CEST)
• Redirect phe 15 octobre 2005 à 23:14 (CEST)
• conserver et redirect (ou la jolie phrase "attention faute" comme actuellement) je fait honteusement partie de ceux qui font souvent cette faute. — Miniwark (écrire) 17 octobre 2005 à 11:06 (CEST)
• Conserver, à mon avis, on ne devrait pas perdre trop de temps à décider ou non de supprimer des redirects de ce type. On les laisse, ça ne nuit à personne. Et pour ceux qui font la faute dans les articles, il la feront encore même après suppression de la page mal orthographiée... -- Mathieu Front | « ... » - 17 octobre 2005 à 18:18 (CEST)
• Supprimer : non comparable avec les oublis de majuscule (certains doivent croire que, par défaut, les différences de casse ne sont pas prises en compte, et bien que je n'aime pas non plus leur conservation). Hégésippe | ±Θ± 18 octobre 2005 à 12:22 (CEST)
• Conserver le redirect.Pyb 18 octobre 2005 à 12:54 (CEST)
• Conserver en redirection. Marc Mongenet 18 octobre 2005 à 14:08 (CEST)
• Rediriger. R 18 octobre 2005 à 17:21 (CEST)
• Rediriger. Alvaro 18 octobre 2005 à 17:58:29 (CEST)

Discussions

• En tout cas je vois que l'article Campagnie a été supprimé et à juste titre : la forme exacte étant Campanie. 15 octobre 2005 à 18:49 (CEST)
• La solution (médiane) pour ce type d'articles (Méditérranée et Campagnie) serait qu'ils comportent (au lieu d'une redirection) un texte du type : « La bonne graphie est [[... ». 15 octobre 2005 à 20:24 (CEST)
  • Je viens de transformer l'article Méditérranée en ce sens : mais j'aimerais trouver, si l'article n'était finalement pas détruit, une formule d'« engueulade » bien sentie... 15 octobre 2005 à 20:36 (CEST)
    • Un simple redirect suffit, il n'y a pas encore de système comme en:Wikipedia:Redirect. Moi aussi je voudrais appliquer ce système mais il n'est pas à l'ordre du jour. L'idée d'un redirect, c'est que ça ne prend pas de place dans la base. Donc, pas de contenu dedans.Xfigpower 16 octobre 2005 à 16:27 (CEST)
      • Pour répondre à Xfigpower : 1)Je n'ai pas encore eu de loisir d'expérimenter le système anglais dont j'ignore tout. 2)La faute n'est pas si répandue : il n'y avait que trois cas de lien à la forme fautive et encore sans doute à cause de l'existence de la redirection. 3)WP se ridiculise avec une orthographe fautive auquelle il donne droit de cité : songez aux collégiens qui vous consultent tous les jours - vous leur ferez rater leurs examens, c'est sûr. 4)On va pouvoir aussi bien créer des redirections intitulées méditerranais comme il a été proposé ou encore Méditérané (au moins là ce serait phonétique) ou Médyterrhanée... 16 octobre 2005 à 20:46 (CEST)
• Outre Caraque et Paquebot n'y avait qu'un article à utiliser la graphie *Méditérranée : c'est l'article Basileus. Cet article Basileus utilisait en outre la graphie *éthymologie (faut-il rappeler que la bonne graphie est étymologie ?). Comme on trouve aussi la graphie fautive *éthimilogie, va-t-il faloir créer des redirections ayant pour titre éthymologie et éthimologie ? 17 octobre 2005 à 16:50 (CEST)
  • Je viens de vérifier : la graphie éthymologie est utilisée entre crochets dans l'article Discuter:Incroyance. Pour sûr, une redirection s'impose là aussi... 18 octobre 2005 à 15:25 (CEST)
• Je trouve que pour avoir un minimum de crédibilite, il ne faut en aucun cas garder des fautes d'orthographe !... c'est vraiment tirer la culture par le bas ! (il me semble d'ailleurs que cette discussion a déjà eu lieu quelque part) je suis farouchement contre ! Poleta33 17 octobre 2005 à 22:43 (CEST)
• D'un autre côté, « là où il y a de la gêne, il n'y a pas de plaisir », c'est bien connu. On pourrait donc prendre en compte l'orthographe « jeune » - celle des SMS - et créer les redirections médiTranée et mé10Tranée... 18 octobre 2005 à 15:03 (CEST)
• Apparemment, la page en:Wikipedia:Redirect à changer entre temps car l'idée était de rediriger sur la bonne page avec un bandeau signalant qu'il y avait une faute. Comme ça, en passant sur Wikipédia, le collégien apprendra qu'il a fait une faute et aura son brevet haut la main. Mais ce problème dure apparemment depuis longtemps discussion sur Cote d'Ivoire et je pense qu'il faudrait en débattre ailleurs Xfigpower 18 octobre 2005 à 15:29 (CEST)