Discussion:Méduse (coopérative)/Admissibilité

Traité - conservé

Markadet∇∆∇∆ 30 septembre 2006 à 00:48 (CEST)

L'admissibilité de la page « Méduse (coopérative) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Méduse (coopérative)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Méduse (coopérative)}} sur leur page de discussion.

Complexe Méduse

Proposé par : R@vən 22 septembre 2006 à 02:27 (CEST)

Une pub qui oublie l'essentiel : où est-ce ? R@vən 22 septembre 2006 à 02:27 (CEST)

- Boréal (:-D) 22 septembre 2006 à 18:02 (CEST)

Discussions

A mon avis, c'est un avatar discret de l'Agence VU, ou plus exactement de la "galerie VU". --Sum 22 septembre 2006 à 05:10 (CEST)

Non, l'Agence VU est une agence française, tandis que le complexe Méduse est une institution québécoise. Voir l'article refondu. - Boréal (:-D) 22 septembre 2006 à 21:07 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Cela me semble pertinent...[ Jide ] 22 septembre 2006 à 02:43 (CEST)
2.  Conserver et je me charge de l'améliorer. Peut-être pas aujourd'hui faute de temps, mais essayez d'en tenir compte dans vos votes... - Boréal (:-D) 22 septembre 2006 à 16:29 (CEST)

   Fait. - Boréal (:-D) 22 septembre 2006 à 18:03 (CEST)

3. Ce n'est pas parce qu'on ne sait pas où c'est qu'on doit supprimer!!! Laissons le temps à l'article... Ajor 22 septembre 2006 à 16:39 (CEST)
4. amélioré, notoriété semble suffisante. R@vən 22 septembre 2006 à 18:20 (CEST)
5.  Conserver j'aime pas vraiment ce genre d'article mais il y a une amélioration très notable. Graoully 22 septembre 2006 à 18:22 (CEST)
6.  Conserver Boréal pour mieu éclairer les indécis, tu devrais donner un équivalent du complexe Méduse en France.Voir Ajor :') Il semble que cela soit un lieu de création artistique Québécois de premier ordre en tout cas. --Flfl10 22 septembre 2006 à 22:28 (CEST)

   J'en suis malheureusement incapable, je ne connais pas suffisamment le domaine artistique français pour pouvoir faire une comparaison utile. Désolé, - Boréal (:-D) 22 septembre 2006 à 22:33 (CEST)

7.  Conserver Non seulement un lieu important pour la création artistique à Québec, mais un bel exemple de revitalisation urbaine. Merci Sébastien! Cortomaltais 23 septembre 2006 à 00:50 (CEST)
8.  Conserver Lieu culturel très important à Québec et extrêmement connu. 23 septembre 2006 à 03:01 (CEST) (Vote non-signé de Utilisateur:Digging.holes) - Boréal (:-D) 24 septembre 2006 à 05:26 (CEST) Oups ! Typo, désolé. DH ▪ 2¢ ▪ 24 septembre 2006 à 06:32 (CEST)
9.  Conserver il s'agit d'un complexe culturel important. Devrait être amélioré. — Bouchecl ^bla? 26 septembre 2006 à 16:01 (CEST)

Supprimer

:#Une pub qui oublie l'essentiel : où est-ce ? R@vən 22 septembre 2006 à 02:27 (CEST)

1. plusieurs heures de travail acharné m'ont permis de découvrir que c'est a Quebec, 640, cote d'Abraham... oufff, trop dur :-) [ Jide ] 22 septembre 2006 à 02:45 (CEST)

   Ça c'est une réflexion très intelligente qui est toute à l'honneur de son auteur. R@vən 22 septembre 2006 à 02:47 (CEST)

   merci, merci :-). C'etait juste pour souligner le fait que l'absence d'adresse n'est pas un critere pertinent pour supprimer l'article... [ Jide ] 22 septembre 2006 à 03:05 (CEST)

   Désolé, mais j'avais pris ça pour une raillerie contre moi. R@vən 22 septembre 2006 à 14:40 (CEST)

> Supprimer, c'est une pub mal faîte. Eventuellement si l'article évolue je reverrais mon vote. Graoully 22 septembre 2006 à 16:04 (CEST) </schangement de vote

Neutre / autres

1. je reste neutre pour l'instant. L'article est mal fait ( faute, syntaxe, pas de lien wiki ) et je ne suis pas encore sûr de l'interet encyclopédique de cet article. En attendant, si vous voulez plus d'info, j'ai trouvé les site officiels ( en quelques secondes seulement grace à google ;-)

   Complexe méduse sur la page du gouvernement québecois

   site officiel

   ConyJaro 22 septembre 2006 à 12:02 (CEST)

2.  Neutre D'accord avec ConyJaro, il faut refondre d'urgence cet article mal écrit, pour l'instant.--Sonusfaber 22 septembre 2006 à 12:53 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :