Discussion:Mégalithisme au Portugal
Dernier commentaire : il y a 2 ans par Liberliger dans le sujet Districts
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Wikidata
modifier
Cette liste est mise à jour périodiquement par un bot avec les données de Wikidata. Les changements manuels à la liste seront retirés lors de la prochaine mise à jour !
allée couverte
modifier| label | localisation administrative | nature de l'élément | coordonnées géographiques | statut patrimonial | image |
|---|---|---|---|---|---|
| Monumento megalítico do Pego Longo, Monumento megalítico de D. Maria, Monumento megalítico da Serra das Camélias, Monumento megalítico da Serra das Camelas | Q18389925 | allée couverte patrimoine culturel |
38° 46′ 22″ N, 9° 15′ 39″ O | immeuble d'intérêt public |
anta
modifier
cercle de pierres
modifier
cromlech
modifier| label | localisation administrative | nature de l'élément | coordonnées géographiques | statut patrimonial | image |
|---|---|---|---|---|---|
| Conjunto Megalítico de Barreira | Q26884130 | cromlech patrimoine culturel |
38° 53′ 17″ N, 9° 22′ 19″ O | immeuble d'intérêt public | |
| Cromeleque do Monte das Fontaínhas Velhas | Pavia | cromlech patrimoine culturel |
38° 55′ 53″ N, 8° 07′ 16″ O | immeuble d'intérêt public | |
| Cromeleque dos Cuncos | Nossa Senhora da Vila, Nossa Senhora do Bispo e Silveiras | cromlech patrimoine culturel |
immeuble d'intérêt public | ||
| Recinto Megalítico de São Cristóvão | Felgueiras e Feirão | cromlech patrimoine culturel |
41° 03′ 49″ N, 7° 56′ 08″ O | Q28419109 |
dolmen
modifier
menhir
modifier
mámoa
modifier
mégalithe
modifier
site archéologique
modifier
église
modifier| label | localisation administrative | nature de l'élément | coordonnées géographiques | statut patrimonial | image |
|---|---|---|---|---|---|
| Igreja de Santa Maria Madalena (Alcobertas) | Alcobertas | église dolmen christianisé patrimoine culturel |
39° 25′ 07″ N, 8° 54′ 13″ O | immeuble d'intérêt public |
Fin de la liste générée automatiquement.
Districts
modifierBonjour Liberliger (d · c · b),
Les sites mégalithiques du Portugal sont actuellement éclatés sur 17 listes par district, dont la plupart sont très minces :
- Liste des sites mégalithiques dans le district d'Aveiro
- Liste des sites mégalithiques dans le district d'Évora
- Liste des sites mégalithiques dans le district de Beja
- Liste des sites mégalithiques dans le district de Braga
- Liste des sites mégalithiques dans le district de Bragance
- Liste des sites mégalithiques dans le district de Coimbra
- Liste des sites mégalithiques dans le district de Faro
- Liste des sites mégalithiques dans le district de Guarda
- Liste des sites mégalithiques dans le district de Leiria
- Liste des sites mégalithiques dans le district de Lisbonne
- Liste des sites mégalithiques dans le district de Portalegre
- Liste des sites mégalithiques dans le district de Porto
- Liste des sites mégalithiques dans le district de Santarém
- Liste des sites mégalithiques dans le district de Setúbal
- Liste des sites mégalithiques dans le district de Viana do Castelo
- Liste des sites mégalithiques dans le district de Vila Real
- Liste des sites mégalithiques dans le district de Viseu
Est-il bien utile de descendre jusqu'à ce niveau de découpage ?
Ne pourrait-on opérer un minimum de regroupement afin de n'avoir au final que de l'ordre d'une demi-douzaine de listes régionales ?
Cordialement, Keranplein (discuter) 15 janvier 2024 à 17:08 (CET)
- Bonjour @Keranplein
- Je ne suis pas l'auteur de ce découpage... ;-) C'est effectivement excessif, un découpage "régional" serait peut-être mieux (Nord, centre, Alentejo, Algarve) mais l'ennui c'est qu'il semble que certains districts soient à cheval sur plusieurs "régions", celles-ci étant plus un découpage statistique qu'une unité géographique. Les listes actuelles sont incomplètes (je ne pensais pas les compléter) et l'Alentejo et l'Algarve vont concentrer à eux deux environ les 2/3 des sites. Bref, aucune solution totalement satisfaisante a priori. A voir.
- Cordialement. Liberliger (discuter) 15 janvier 2024 à 17:42 (CET)
















































