Discussion:Mémoire (écrit)/Admissibilité

Traité : article conservé David Berardan 23 janvier 2007 à 22:52 (CET)

L'admissibilité de la page « Mémoire (écrit) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Mémoire (écrit)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mémoire (écrit)}} sur leur page de discussion.

Mémoire (écrit)

Proposé par : Ektoplastor 8 janvier 2007 à 18:33 (CET)

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression

Discussions

J'ai oublié ma justification ! En fait, en l'état c'est une définition, et l'article traine depuis presque 11 mois sans modification significative (voir historique !). Donc, deux possibilités :

• Si personne ne voit pas comment le développer, ça ne coute rien de l'envoyer au Wikitionnaire quitte à ce qu'un contributeur recrée un article sérieux et encyclopédique sur le sujet après.
• Si quelqu'un voit comment le développer sans dire yakafocon, alors les votes pencheront naturellement à sa faveur.

Ektoplastor 8 janvier 2007 à 19:58 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Faute de motivation. Et il me semble que cela ressemble bien à une courte ébauche expliquant ce qu'est qu'un mémoire. - Boréal (:-D) 8 janvier 2007 à 19:44 (CET)
2.  Conserver : c'est une ébauche qui fait office de "réservation de titre". Je ne vois pas le problème. Nguyenld 8 janvier 2007 à 20:56 (CET)
3.  Renommer en écrit universitaire et rediriger thèse de doctorat, non plus vers doctorant, mais vers cet article avec le nouveau nom. Ainsi renommé, il pourra plus facilement donner lieu à développement encyclopédique, évitera le risque de quelque chose-centrage et s'étoffera peut-être. O. Morand 8 janvier 2007 à 22:07 (CET)
4.  ConserverLe bandeau ébauche est pour ce type d'article. Ajor 8 janvier 2007 à 22:18 (CET)
5.  Conserver Ben moi, je conserverai bien... article intéressant à développer, ne serait-ce que pour les différents types de mémoires qui existent, le sens du mot au 18e siècle n'est pas du tout le même qu'aujourd'hui. Et si on rajoute en plus les mémoires dans le sens "je raconte ma vie" (Saint-Simon), on peut peut-être y arriver. Je m'y colle ? Serein 8 janvier 2007 à 23:30 (CET)

   J'ai "rempli" un peu, je sais, c'est non sourcé et tout et tout, je m'y recolle demain, mais d'ici là l'effet piranha aura peut être donné un article très bien ? Ceci dit, c'est vrai que ce n'est pas évident de faire autre chose qu'une définition type dictionnaire, à moins de recopier l'article du TLFI, qui est très bien...Serein 8 janvier 2007 à 23:55 (CET)

   Et les droits d'auteur ? Ektoplastor 9 janvier 2007 à 09:45 (CET)

   Justement, je ne veux pas recopier l'article du TLFI, c'est ça le problème...Serein 9 janvier 2007 à 11:43 (CET)

   Comme promis hier, j'ai ajouté quelques références. Quelqu'un peut me dire si on va vers quelque chose de "valable" et si je continue à bosser dessus ou si il faut arrêter car sans intérêt ? Merci... Serein 9 janvier 2007 à 23:31 (CET)

6.  Conserver Après le travail de Serein, l'article est clairement sur la bonne pente. --Sixsous 話 9 janvier 2007 à 23:36 (CET)
7.  Conserver Rosier 11 janvier 2007 à 15:47 (CET)
8. Conservation immédiate vu son enrichissement, non? Éclusette 14 janvier 2007 à 04:00 (CET)
9.  Conserver. Itou. Signé --louis-garden 19 janvier 2007 à 15:37 (CET)

Supprimer

1. Sujet pour Wiktionnaire. L'article actuel ne dit rien au-delà de la définition et je n'imagine pas dans quelle direction on pourrait le faire évoluer. Touriste ✉ 8 janvier 2007 à 21:08 (CET)Vote retiré suite au travail de Serein ; je ne vais pas jusqu'à voter «  Pour » disons que je me retire du débat.

2.  Supprimer et envoyer au Wikitionnaire. Je vois mal comment développer davantage l'article de façon encyclopédique pour aller au delà de la définition de dico. --Sixsous 話 8 janvier 2007 à 21:51 (CET) Je tire mon chapeau à Serein. --Sixsous 話 9 janvier 2007 à 23:35 (CET)

Merci Sixsous, de rien, mais du coup je me suis prise d'intérêt pour cet article et je crois que je vais essayer de l'améliorer encore mais toute contribution est la bienvenue !!! Serein 9 janvier 2007 à 23:44 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :