Discussion:Méthanisation
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Est ce que quelqu'un a des infos sur le processus de diversification avec la méthanisation
Quelques remarques :
- Cet article n'est plus à jour (les informations mises en fin d'article datent de 2002). EDIT: les informations en question sont d'ailleurs directement pompées de http://www.ordif.com/traitement/metha.htm#europe
- Certaines phrases semblent manquer de neutralité (de mémoire : "la méthanisation a toute sa place parmi l'ensemble des solutions de valorisation énergétique....")
- Il manque cruellement des sources pour un article aussi détaillé
Aurelein 29 juin 2007 à 11:48 (CEST)
Potentiel de valorisation énergétique des boues de station d'épuration par digestion anaérobie
modifierRésumé :
Ce travail a été mis en évidence pour le traitement des boues issues des stations d’épuration ou de pisciculture par digestion anaérobie. Généralement, le contrôle et la gestion des boues posent de sévères problèmes à multiples portées: environnementales et hygiéniques. La mise en place de ce procédé comme outil de traitement des boues présente de nombreux avantages: produire une énergie renouvelable, le biogaz, développer l’agriculture (digestat comme amendement organique). Au cours des opérations, les boues restent dans le réacteur en moyenne pendant huit semaines où elles sont vigoureusement mélangées et maintenues à une température moyenne de 37°C et un pH variant entre 7,25 à 7,50.
En outre, certains constituants (MES, DCO, etc.) ont été caractérisés et la cinétique de la production du biogaz a été étudiée. En utilisant la digestion anaérobie pour traiter des effluents (boues), non seulement on économise de l’énergie fossile mais on produit une énergie renouvelable, faite à partir de la biomasse. Cette approche permet donc de supprimer la quantité correspondante de gaz carbonique qui sera émise dans l’atmosphère. Cependant, il présente un risque de créer des nuisances olfactives dues à l’émission de H2S et éventuellement d’autres gaz.
Mots-clés : Digestion anaérobie, boues, biogaz, fertilisant
POTENTIAL ENERGETIC VALUATION OF SLUDGE BY ANAEROBIC DIGESTION TREATMENT
NOISETTE, Guy
ABSTRACT
This work has been put in evidence for the treatment of sludge from wastewater treatment plants. Generally, the control and management of sludge pose severe problems to many litters: environmental and sanitary. The implementation of anaerobic digestion as a tool for sludge treatment has many advantages: produce renewable energy, biogas, developing agriculture (digestate as organic soil). During the operations, the sludge was remaining in the reactor for an average of eight weeks where they are vigorously mixed and maintained at an average temperature of 37°C and pH ranging from 7,25 to 7,50.
In addition, some present constituents have been characterized (TSS, COD etc.) in the sludge and the kinetics of biogas production have been studied also. The results obtained show that the effect of anaerobic digestion of sludge from wastewater treatment plants and fish farming is very important for the production of biogas and reducing the organic load of the substrate. However, it presents a risk of creating odors caused by the emission of H2S and eventually other gases
Keywords: Anaerobic digestion, sludge, biogas, fertilizing
TABLE DES MATIÈRES : CHAPITRE 1 1.1 INTRODUCTION 1 1.2 Objectifs 2 CHAPITRE 2 ETUDES BIBLIOGRAPHIQUES 3 2.1 Histoire de l’art 3 2.2 Concept de digestion anaérobie 4 2.3 Principe du fonctionnement du précédé de digestion anaérobie 4 2.3.1 Transformation des matières organiques 5 2.3.2 Hydrolyse et acidogène 6 2.3.3 Acétogenèse 6 2.3.4 Methanogenese 7 2.4 Les conditions de la mise en œuvre des réacteurs pour la digestion anaérobie 7 2.4.1 Les nutriments 8 2.4.2 La température 9 2.4.3 Le pH 11 2.4.4 Acides gras volatiles (AGV) 11 2.4.5 L’alcalinité 11 2.4.6 Demande chimique en oxygène 12 2.4.7 Demande biochimique en oxygène 12 2.4.8 Carbone organique total 13 2.5 Les intérêts de la digestion anaérobie des boues 14 2.6 Faiblesse du procédé 14 2.7 La Valorisation énergétique 15 2.8 Démarrage des bioreacteurs 16 CHAPITRE 3 MATERIELS ET METHODES 18 3.1 Site expérimental 18 3.2 Le système pilote 18 3.3 Les expérimentations 19 3.3.1 Suivi des essais 20 3.3.2 Dosage des échantillons. 20 CHAPITRE 4 RESULTATS ET DISCUSSION 21 4.1 Caractéristiques des boues 21 4.2 Influence des rapports sur la cinétique 22 4.3 Influence de la DCO, des MES et de la valeur fertilisante des échantillons traités 23 4.4 Potentiel technico-économique de la digestion anaérobie 24 CONCLUSION 25 RECOMMANDATIONS 26 BIBLIOGRAPHIE 28 LISTE DES TABLEAUX Tableau 2.1 Classification physiologique des microorganismes selon la température 10 Tableau 2.2 Impacts bénéfiques de la digestion anaérobie des boues (René Moletta, 2008) 14 Tableau 2.3 Constituants des gaz issus de la digestion anaérobie et leur valeur 15 Tableau 4.1 Présentation des résultats 21 LISTE DES FIGURES Figure 2.1 Les grandes étapes du processus de méthanisation (Zeikus 1980; Thièle 1991; Moletta 2008)….. 5 Figure 2.2 Représentation théorique du fonctionnement d’un réacteur biologique Mémento Degrémond, 2005). 17 Figure 3.1 Réacteur pilote 19 Figure 4.1 Courbes représentatives de la production du méthane 22 LISTE DES ABRÉVIATIONS, SIGLES ET ACRONYMES AGV Acide gras volatil COT Carbone organique total DA Digestion anaérobie DBO Demande biologique d’oxygène DCO Demande chimique d’oxygène EPA Agence de protection environnementale ETM Éléments Traces Métalliques FA Acides Fulviques HA Acide gras volatil IEA Agence internationale de l’énergie MES Matières en suspension MV Matières Volatiles MVES Matières volatiles en suspension NC Non Caractérisé ONU Organisations des Nations Unies STEPPE Station Expérimentale des Procédés Pilotes en Environnement
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Noisetteguylionel (discuter) le 9 avril 2011 à 17:11 (CEST)
Question de vocabulaire
modifierLe terme déchet est utilisé régulièrement tout au long des paragraphes. En prenant en compte le thème principale qui est la méthanisation, du point de vue de son processus, il y a de la matière qui entre, qui est traitée, transformée. En sortie, nous obtenons des sous-produits : biogaz, chaleur, digestat. En conséquence :
- le sous-produit (les boues) de station d'épuration devient une ressource pour la méthanisation ;
- le sous-produit (les graisses) d'une usine agroalimentaire devient une ressource pour la méthanisation ;
- le sous-produit (menue-paille, dérobée...) de culture agricole devient une ressource pour la méthanisation ;
- ...
Voici une proposition de termes en remplacement de celui de déchet :
- matière première ;
- sous-produit ;
- ressource ;
- intrant ;
- ...
Le changement de vocabulaire, sans changer le sens des paragraphes, permettrait de donner un sens plus progressiste du sujet.
Que pensez-vous de cette proposition ?
Proposition d'ajout à l'article Méthanisation
modifierBonjour J'ai rédigé une proposition d'ajout à l'article Méthanisation
- REDIRECTION [[1]]
je travaille à rassembler les sources et références merci de vos commentaires --Degolarson (discuter) 28 mars 2015 à 22:06 (CET)
Réponse à Fylip22
modifierBonjour je trouve vos commentaires tout à fait pertinents. Je désignerais par substrat toute matière introduite dans un méthaniseur, et digestat tout ce qui en sort hormis le biogaz. Je crois qu'il serait bien aussi de décrire un processus de méthanisation qui peut commencer au tri à la source des biodéchets ou à la culture dédiée (qui sert à améliorer le rapport carbone/azote dont dépend fortement le rendement du méthaniseur) et qui continue par le transport, le stockage, qui inclut l'étude des besoins et se termine par l'épandage des digestats etc.
Réchauffement climatique
modifierCet article, comme bien d'autres sur les énergies renouvelables, passe sous silence le problème des gaz à effet de serre produits par ma méthanisation. Relargué dans la nature, le méthane est un puissant gaz à effet de serre. Utilisé comme biocarburant il produit autant de CO2 que n'importe quel gaz que l'on brûle (par exemple dans un moteur mais pas que). La méthanisation à beaucoup d'avantages justement mis en valeur dans l'article. Elle a aussi des inconvénients car comme on le disait jadis : « la perfection n'est pas de ce monde ». 89.157.241.14 (discuter) 2 juin 2017 à 13:43 (CEST)
- Pour info la méthanisation n'ajoute pas de carbone dans l'environnement ce n'est pas une énergie fossile mais renouvelable. Le carbone des matières organiques digérées vient de l’atmosphère ou de compartiments organiques. C'est comme pour le bois par exemple: La combustion du bois relargue bien des gaz à effet de serre mais lorsque la forêt repousse ces même gaz sont fixés à nouveaux dans les nouveaux arbres il me semble. Cordialement.--Jean trans h+ (discuter) 2 juin 2017 à 13:52 (CEST)
- Je suis tout à fait d'accord sur le fait qu'il faut proscrire les énergies fossiles. Je ne veux pas qu'on se méprenne sur ma remarque. Mais d'où croyez vous que vienne le carbone du charbon ? du pétrole ou du gaz dit « naturel » ? C'est de la transformation « de la dégradation partielle de la matière organique des végétaux » comme indiqué sur l'article Charbon, de « accumulation de matière organique, végétale essentiellement» pour le pétrole. Si leur combustion ajoute du gaz carbonique (à ne pas confondre avec le carbone) dans l’atmosphère elles n'ajoutent pas de carbone dans la nature. Quant au caractère renouvelable que vous opposez au caractère fossile et notamment le bois il est très discutable. Vous trouverez sur Internet de nombreux articles sur la déforestation au sud des Etats-Unis liée à la consommation des granulés de bois en Europe[1]. Autant d'articles sur les replantations par des essences plus productives et à croissance rapide en remplacement des espèces indigènes dans le sud de la France. Pour le moment les seules vraies énergies renouvelables sont l'éolien, l’hydrolien, le solaire, l'énergie des marées, l'énergie hydraulique... Les énergies issues des « bio-gaz » sont, elles à manier avec beaucoup plus de prudence car, comme les énergies fossiles, elles relarguent du CO2 tout autant que les autres. 89.157.241.14 (discuter) 5 juin 2017 à 15:08 (CEST)
- Pour info, vous semblez confondre carbone (neutre du point de vue effet de serre) et dioxyde de carbone (gaz carbonique) (grandement en cause dans l'effet de serre). Les plantes comme tous les êtres vivants respirent consommant de l'oxygène et rejetant du dioxyde de carbone. Les plantes chlorophylliennes, par la photosynthèse, consomment simultanément du dioxyde de carbone qu'elles transforment en carbone (qu'elles stockent) et de l'oxygène qu'elles restituent. Le bilan est positif : elles consomment davantage de CO2 qu'elles n'en restituent.89.157.241.14 (discuter) 5 juin 2017 à 17:01 (CEST)
- Je suis tout à fait d'accord sur le fait qu'il faut proscrire les énergies fossiles. Je ne veux pas qu'on se méprenne sur ma remarque. Mais d'où croyez vous que vienne le carbone du charbon ? du pétrole ou du gaz dit « naturel » ? C'est de la transformation « de la dégradation partielle de la matière organique des végétaux » comme indiqué sur l'article Charbon, de « accumulation de matière organique, végétale essentiellement» pour le pétrole. Si leur combustion ajoute du gaz carbonique (à ne pas confondre avec le carbone) dans l’atmosphère elles n'ajoutent pas de carbone dans la nature. Quant au caractère renouvelable que vous opposez au caractère fossile et notamment le bois il est très discutable. Vous trouverez sur Internet de nombreux articles sur la déforestation au sud des Etats-Unis liée à la consommation des granulés de bois en Europe[1]. Autant d'articles sur les replantations par des essences plus productives et à croissance rapide en remplacement des espèces indigènes dans le sud de la France. Pour le moment les seules vraies énergies renouvelables sont l'éolien, l’hydrolien, le solaire, l'énergie des marées, l'énergie hydraulique... Les énergies issues des « bio-gaz » sont, elles à manier avec beaucoup plus de prudence car, comme les énergies fossiles, elles relarguent du CO2 tout autant que les autres. 89.157.241.14 (discuter) 5 juin 2017 à 15:08 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
modifierUne proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 juillet 2018 à 17:45, sans bot flag)
Liens externes modifiés
modifierBonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Méthanisation. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
- L'archive https://web.archive.org/web/20160303205703/http://institut-doctoral.paristech.fr/index.php/content/download/7352/123339/version/1/file/AgroParisTech+-+BOULANGER+Anthony+-+Th%C3%A8se.pdf a été ajoutée à http://institut-doctoral.paristech.fr/index.php/content/download/7352/123339/version/1/file/AgroParisTech+-+BOULANGER+Anthony+-+Th%C3%A8se.pdf
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 7 août 2018 à 04:11 (CEST)