Discussion Projet:Environnement
La page de discussion de Wikipédia, et relative uniquement à celle-ci, concernant l'environnement, le développement durable et l'écologie politique.
 |
Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 163 jours sont automatiquement déplacées vers Discussion Projet:Environnement/Archive. |
| Archive 1 | Archive 2 |
Prise de contact
modifierBonsoir ou bonjour,j'espere que vous allez tres bien.Moi c'est Egide journaliste environnementaliste.Je suis en Afrique plus precisement dans la region des grands lacs,au Burundi qui partage le lac tanganyika avec la Republique democratique du Congo. ~2026-16148-69 (discuter) 13 mars 2026 à 18:33 (CET)
Je sur mail et j'aimerais vous proposer un partenariat ~2026-16148-69 (discuter) 13 mars 2026 à 18:47 (CET)
- Bonjour, les contributeurs Wikipédia sont des bénévoles qui n'ont pas vocation à établir de partenariat. Je vous invite à vous tourner vers la fondation Wikimédia pour toutes questions de ce type: https://wikimediafoundation.org/fr/ --Triton (discuter) 13 mars 2026 à 19:07 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Collectif le peuple des dunes » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Collectif le peuple des dunes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collectif le peuple des dunes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Réseau d'information et de valorisation de l'environnement » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Réseau d'information et de valorisation de l'environnement (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réseau d'information et de valorisation de l'environnement/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Antifouling
modifierUne anecdote fondée sur l'article Antifouling a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 mai 2026 à 07:15, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Huttopia » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Huttopia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Huttopia/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « William Guindon » est débattue
modifierBonjour,
L’article « William Guindon (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:William Guindon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Benoît de Guillebon » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Benoît de Guillebon (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benoît de Guillebon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Wwf Madagascar » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Wwf Madagascar » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wwf Madagascar/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Environnement par pays : appel à la collaboration
modifierBonjour tout le monde, Si l'esprit collaboratif des projets vous manque et que vous vous sentez un peu seul sur vos articles, que diriez vous de nous occuper des articles Environnement par pays ? Même des articles de pays pour lesquels la documentation ne devrait pas être trop difficile à trouver demandent à être étoffés ou actualisés, s'occuper de désébaucher des palettes en groupe peut créer une émulation motivante. PS : Beaucoup de ces articles commencent par une discussion à mes yeux tautologiques à éviter : L'environnement en Allemagne est l'environnement (ensemble des éléments - biotiques ou abiotiques - qui entourent un individu ou une espèce et dont certains contribuent directement à subvenir à ses besoins) du pays Allemagne. Je pense que cette phrase qui se veut définitionnelle ne correspond pas à une entrée en matière encyclopédique, mieux vaut caractériser l'environnement du pays à partir des éléments développés dans l'article. Zythème Paroles dégelées 2 août 2026 à 10:33 (CEST)
Les articles Régression et dégradation des sols et Dégradation des terres sont proposés à la fusion
modifier
Bonjour,
Les articles « Régression et dégradation des sols » et « Dégradation des terres » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Régression et dégradation des sols et Dégradation des terres.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Ordonnance de Brunoy
modifierUne anecdote fondée sur l'article Ordonnance de Brunoy a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 août 2026 à 07:15, sans bot flag)