Discussion:M. H. Essling/Admissibilité

L'admissibilité de la page « M. H. Essling » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|M. H. Essling}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|M. H. Essling}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

M. H. Essling

Proposé par : ƝEMOI – 25 juillet 2011 à 20:15 (CEST)

Le seul contenu sourçable (confer Google) et digne d’intérêt sur cette auteure concerne le premier tome de sa trilogie, elle-même assez peu notable mais qui possède une page en raison d’un prix Merlin (prix littéraire français mineur, dont c’était cette année-là la quatrième remise). L’article sur l’auteur ne peut donc que faire doublon avec celui de la trilogie.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Buisson (d) 2 août 2011 à 00:36 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer selon ƝEMOI – Et selon proposition.
2.  Supprimer. Auteure inconnue d'un roman pas cité chez un éditeur non notoire et NPAI selon les pages jaunes (58, rue Alexandre Dumas, 75011). Tout faux !  Supprimer donc aussi Le Sablier de Mû et Solstice (webzine), seules créations de Thanatos77 (d · c · b). Patrick Rogel (d) 25 juillet 2011 à 20:55 (CEST)

   ƝEMOI – En accord avec une suppression immédiate de Solstice (webzine), clairement non notable. Ce 25 juillet 2011 à 21:14 (CEST).

3.  Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique de ses livres. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 26 juillet 2011 à 00:53 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :