Discussion:Madeleine Lambert (plasticienne)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Madeleine Lambert (plasticienne) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 avril 2017 à 01:50 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 mai 2017 à 01:50 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Madeleine Lambert (plasticienne)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Madeleine Lambert (plasticienne)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2017 à 01:50 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires centrées d'envergure permettant d'établir la notoriété ?
Conclusion
Conservation traitée par Litlok (m'écrire) 30 avril 2017 à 15:23 (CEST)
Raison : Unanimité en faveur de la conservation, aucune chance que la tendanse s'inverse
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- conserver : cette artiste est présente dans les collections du cabinet des estampes de la Bibliothèque nationale et y faisait partie de l'exposition « De Bonnard à Baselitz » en 1992, ainsi que l'indique le livre éponyme. L'article du Delarge, qui cite d'autres expositions, est lisible en ligne. Ce qui précède serait (tout comme ses fresques murales dans des lieux publics) à préciser dans cet article où, en cet état, l'intérêt de cette artiste apparaît à tort trop circonscrit à la région lyonnaise. Il faudrait aussi clarifier les noms des institutions citées en initiales absconses pour le non-lyonnais. Cordialement Xavierd80 (discuter) 22 avril 2017 à 05:44 (CEST)
- Conserver car dans le Bénézit [1]. Mario93 (discuter) 22 avril 2017 à 15:24 (CEST)
- Conserver Le Bénézit me suffit. --Aristote2 (discuter) 22 avril 2017 à 18:13 (CEST)
- Conserver En accord avec tout ce qui précède. Inde [👋⇉✉⇇💛] 29 avril 2017 à 19:23 (CEST)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifier- Neutre. Manque de sources secondaires mais semble être dans les ouvrages de référence adéquats.— ALDO_CP Papote 22 avril 2017 à 17:20 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :