Discussion:Magali Berdah/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Magali Berdah » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 janvier 2021 à 17:45 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 janvier 2021 à 17:45 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Magali Berdah}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Magali Berdah}} sur leur page de discussion.

Magali Berdah

Proposé par : Baobabjm ^[Argumenter] 16 janvier 2021 à 17:45 (CET)

Je tente de maintenir à un niveau à peu près correct cet article depuis qqs mois. Comme il sera peut-être supprimé, autant lancer la procédure tout de suite pr éviter la perte de temps (si certains participants à la PàS veulent ajouter l’article en LdS, qu’ils n’hésitent pas . Il est régulièrement l’objet d’ajouts non sourcés, anecdotiques, de vandalisme, etc.)

Motif du bandeau d’admissibilité déposé en juillet 2020 par une IP : Manque de sources.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Bogatyr (discuter) 30 janvier 2021 à 18:11 (CET)

Raison : Pas de consensus pour la suppression. L'article est jugé bien sourcé

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.
Notifications : @Celiaachour, @Shev123, @Unceily, @Kertraon, @JLM, @5435ljklj!lk!ml, @Matpib, @AliceBzh, @Laveritedabord et @Lomita — Baobabjm ^[Argumenter] 16 janvier 2021 à 17:45 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Magali Berdah » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Bcp de contenu anecdotique sur internet repris par telestar, presse people & cie. Néanmoins, qqs sources de "synthèse" dans des médias généralistes : LCI en 2019, 20 minutes en 2017, Le Parisien en 2018. Ca passe (sans grand enthousiasme ds la mesure où on peut se demander raisonnablement si cette personne fera toujours parler d’elle dans 10 ans…) — Baobabjm ^[Argumenter] 17 janvier 2021 à 00:15 (CET)
2.  Conserver certaines sources sont assez notoires (LCI, 20 minutes), et permettent pour moi d'attester de l'admissibilité de l'article Ywats0ns (discuter) 17 janvier 2021 à 11:01 (CET)
3.  Conserver Certains utilisateurs semblent juger l’intérêt encyclopédique de cette page. Néanmoins les célébrités et influenceurs des réseaux sociaux ont autant leur place que des humoristes et journalistes, changez vos mentalités ! De plus, j’aimerais souligner le fait que Magali Berdah soit devenue bien plus qu’une influenceuse, elle est aujourd’hui présentatrice télé sur W9, et est une femme d’affaires après avoir monté son entreprise en pleine croissance « Shauna Events ». Néanmoins, cette page aura besoin d’un rafraîchissement de son contenu et de sources. Wikiliz972 (discuter) 27 janvier 2021 à 23:38 (CET)

   Bonjour @Wikiliz972, n’hésitez pas à pr le "rafraichissement" (et à conserver en LdS) :) Clairement, même si je pense qu’elle est plutôt admissible, j'ai pu constater que cette page est un nid à vandalisme, ajouts non sourcés, ajouts dénués de pertinence sur bla-bla X candidat de TV réalité qui a fait polémique etc. Bref, qqs personnes en plus pr surveiller cet article, s’il est conservé, ne seraient pas de trop. Cdt — Baobabjm ^[Argumenter] 27 janvier 2021 à 23:49 (CET)

   Bonsoir Baobabjm, veuillez noter que je viens d'ajouter de nombreuses sources et modifié légèrement le contenu de la page dans le but d'éviter sa suppression. Désormais, veuillez souligner que plusieurs sources fiables sont présentes, tel que LCI, Le Parisien, 20 Minutes, CNews ... Wikiliz972 (discuter) 28 janvier 2021 à 19:50 (CET)

4.  Conserver Sources suffisantes. L'article était déjà pas mal sourcé au moment de la pose du bandeau par un IP et des sources ont été ajoutées encore après. --Guy Delsaut (discuter) 29 janvier 2021 à 00:20 (CET)
5.  Conserver, sourcé. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-01-s - Couarier 30 janvier 2021 à 08:08 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer La notoriété des personnalités de la téléréalité ne tient en général jamais dans la durée. Les sources et les infos présentées semblent être uniquement people. Admissibilité non démontrée. Hors critères Notoriété des personnes. --Hérisson grognon ^{[mais gentil]} 23 janvier 2021 à 15:44 (CET)
2.  Supprimer non seulement l'admissibilité est non démontrée Hors critères Notoriété des personnes mais l'intérêt encyclopédique est de ZERO... Wikipédia n'est pas un who's who des people. Bernard Botturi (discuter) 24 janvier 2021 à 19:13 (CET)
3.  Supprimer people/tv réalité, aucun intérêt encyclopédique + pas de sources secondaires de qualité. --Malaria28 (discuter) 25 janvier 2021 à 18:39 (CET)

Neutre

1. Pour ma part je comprends sa notoriété sur les réseaux sociaux (je travaille sur les réseaux sociaux aussi). Après je suis mitigé sur les sources "sérieuses" que l'on pourra trouver : pratiquement que des journaux de la presse people parlent d'elle et d'autres journaux qui ne la supportent pas. Il faudrait continuer à faire des recherches plus profondes Je suis donc assez neutre. --5435ljklj!lk!ml (discuter) 17 janvier 2021 à 14:36 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :