Discussion:Magdeleine noire des Charentes

Dernier commentaire : il y a 13 ans par JPS68 dans le sujet Titre du message
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Titre du message

modifier

il y a une mauvaise compréhension, sinon une volonté délibérée et partiale de transformer les propos du rédacteur de l'article d'origine cite sur le blog vignerons bretons en lui faisant dire ce qu'il n'avait pas dit. Pour l'ARVB (précisions mainte fois répétée par Gérard Alle), comme pour Guy Saindrenan (cf sa conférence au Musée du Vignoble nantais au Pallet-44 sur l'histoire de la vigne et du vin en Bretagne -pays nantais compris) et de nombreux historiens et géographes universitaires, il y a bien une Bretagne, dont l'une des définitions officielles, universitaires,...comprend le pays nantais, d'oû le fait qu'il distingue ici la Bretagne septentrionale -oû a été retrouvé le cépage- du pays nantais, l'autre partie de la Bretagne. Je cite "L’histoire aurait pu s’arrêter là, elle n’aurait déjà pas été triviale puisque, dans une région aussi peu viticole que l’est actuellement la Bretagne septentrionale, on y a trouvé un cépage inconnu des scientifiques et que, des découvertes ultérieures établissaient un lien entre la Saintonge viticole et la Bretagne viticole, mais une zone de la Bretagne viticole qui ne cultivait plus la vigne depuis au moins 2 siècles !".

Oui, et alors ? Cela nous mène où ? --JPS68 (d) 10 février 2011 à 22:55 (CET)Répondre

cher ami, la citation ci dessus est la source. La version précédente de l'article disait juste l'inverse des sources citées en note 2 et nous emmenait dans un méli mélo...voilà, c'est rectifié et juste.

Revenir à la page « Magdeleine noire des Charentes ».