Discussion Projet:Vigne et vin

Portail

Projet

Arborescence

Bibliothèque

Suivi

Bar à vins

Avenue des cafés et bistros

Le Bar à vins

Cette page de discussion a fait l'objet de plusieurs archivages.

Archives

1. Juin 2005 à avril 2008
2. Mai 2008 à janvier 2009
3. Janvier 2009 à septembre 2009
4. Octobre 2009 à juin 2010
5. Juillet 2010 à février 2011
6. Février 2011 à novembre 2012
7. Décembre 2012 à août 2014
8. Septembre 2014 à février 2017
9. Février 2017 à décembre 2018
10. Janvier 2019 à décembre 2020
11. Janvier 2021 à décembre 2025

Commencer une nouvelle discussion

Vous pouvez également consulter les annonces de suppression et de fusion de pages

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Tire-bouchon

Une anecdote fondée sur l'article Tire-bouchon a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 janvier 2026 à 10:17, sans bot flag)

Proposition d’ajout – Domaine L’Hermas (Terrasses du Larzac)

Bonjour,

Je me permets de solliciter le Projet Vin concernant une proposition d’ajout sur l’article « Terrasses du Larzac ».

Il s’agirait d’ajouter le Domaine L’Hermas dans la liste des producteurs de l’appellation.  

Le domaine fait partie des Terrasses du Larzac et est mentionné dans plusieurs sources fiables, notamment :

– le site officiel de l’appellation Terrasses du Larzac,

– le Guide Hachette des Vins (fiche producteur et références de cuvées).

La proposition détaillée, avec les sources, est indiquée sur la page de discussion de l’article « Terrasses du Larzac ».

Merci par avance pour votre relecture et votre avis. Alesc34 (discuter) 15 janvier 2026 à 18:13 (CET)

Bonjour

OK le domaine fait de très bons vins. Mais cela ne suffit pas.

Et ce n'est pas les deux références qui vont vous aider. Ce sont des sources primaires.

Les guides de dégustation comme le guide Hachette ne sont pas acceptés dans l'encyclopédie.

Pour que l'Hermas soit admissible il faut que le domaine ai fait l'objet d'articles de fond dans des revues de référence ou dans la presse généraliste nationale sur une durée de plus de deux années. Ces sources là existent-elles ? Matpib (discuter) 15 janvier 2026 à 18:36 (CET)

Bonsoir,

Alesc34 propose de rajouter le nom de ce domaine sur l'article Terrasses-du-larzac, au sein du paragraphe « producteurs » (en fait, il y est, et depuis 2018), pas de créer un article dédié. Pourquoi pas ? Après, un autre sujet est la présence sur cet article d'une liste de 82 producteurs : pertinence discutable, limite pub, pas d'indication d'une date, et qui pose un problème de maintenance (les producteurs ne sont pas éternels : peu de chance d'une mise à jour). Quant à la PdD de l'article, elle est quasi muette. Cordialement --Lvcvlvs (discuter) 15 janvier 2026 à 19:54 (CET)

Je n'avais pas compris cela. Un ajout pourquoi pas, mais pourquoi ce domaine là et pas d'autres... Lancer le débat sur la liste elle-même est du bon sens. Je serait d'avis de proposer un lien vers la page de l'AOP qui propose la liste plutôt que de développer dans l'article une telle liste. Matpib (discuter) 15 janvier 2026 à 23:19 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Prix Livres & Savoirs » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Prix Livres & Savoirs » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Livres & Savoirs/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 11 février 2026 à 12:07 (CET)

Renommages ?

Bonjour,
Deux renommages d'article sont proposés au débat :

• d'une part sur Discussion:Sauternes (vignoble)#Proposition de renommage, celle de « Sauternes (vignoble) » en « Vignoble du Sauternais » ;
• d'autre part sur Discussion:Vignoble et vins du Sud-Ouest (France)#Titre de l'article, celle de « Vignoble et vins du Sud-Ouest (France) » en « Vignoble du Sud-Ouest ».

Cordialement, Lvcvlvs (discuter) 18 février 2026 à 08:59 (CET)

OK pour les deux (surtout le deuxième d'ailleurs). Matpib (discuter) 18 février 2026 à 18:38 (CET)

Oui, pour le premier, l'article me semble un héritage du temps où les articles portaient sur le territoire (avec entre parenthèses « vignoble ») plutôt que sur l'appellation (avec entre parenthèses « AOC »). Parmi les autres solutions, on a « vignoble de Sauternes » (courante dans les sources, mais créant une confusion avec l'AOC), ou laisser comme ça, ou carrément la remise en cause de son existence (mais ces communes là forment bien une subdivision à part dans le vignoble bordelais, enclavée dans les Graves sans en faire partie). --Lvcvlvs (discuter) 18 février 2026 à 20:33 (CET)

pour le Sud-Ouest ; pas encore pour le Sauternais (ça peut attendre encore un peu). --Lvcvlvs (discuter) 23 février 2026 à 13:03 (CET)

Seconde Guerre mondial

Bonjour l'article Spoliation du vin français pendant la Seconde Guerre mondiale vient d'être créer.

Si quelqu'un avait le temps et l'envie d'y jeter un coup d'œil, merci d'avance.

Cordialement, Nore11 (discuter) 19 février 2026 à 08:13 (CET)

Bonjour Nore11

Il y a eu d'assez rares pillages de caves et quelques expropriations (de propriétaires juifs, ou britanniques), mais la très grande majorité du vin fut acheté par les Allemands aux négociants et producteurs français. Le titre de l'article me semble donc peu pertinent (on dirait un titre putaclic sur un réseau social). Les travaux de Lucand ont permis de développer les chapitres Viticulture en France#Seconde Guerre mondiale, Vignoble de Bordeaux#Seconde Guerre mondiale, Vignoble de Bourgogne#Seconde Guerre mondiale et Champagne (AOC)#Seconde Guerre mondiale, qui me semble couvrir le sujet. Cordialement, --Lvcvlvs (discuter) 19 février 2026 à 08:30 (CET)

Bonjour @Lvcvlvs,

Comment pourrait-on renommer l'article ?

Il me semble qu'il faut déplacer les informations de toutes ces sections sur Seconde Guerre mondial de vers l'article qui a été créer. Nore11 (discuter) 19 février 2026 à 08:33 (CET)

Vin français pendant la Seconde Guerre mondial ou alors Vin français pendant l'occupation allemande ? Nore11 (discuter) 19 février 2026 à 08:34 (CET)

Peut être « Vin pendant l'occupation allemande de la France » ? Ça dépend si vous voulez couvrir la drôle de guerre (cas pour « Vin français pendant la Seconde Guerre mondiale ») et la Libération. Après, on a le temps d'en débattre. Promis, je passerai sur l'article pour y contribuer un peu. --Lvcvlvs (discuter) 19 février 2026 à 09:34 (CET)

Il semble plus judicieux de nommé Vin français pendant la Seconde Guerre mondiale, on pourra sectionner ensuite. Nore11 (discuter) 19 février 2026 à 13:33 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Moristel » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Moristel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moristel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 5 mars 2026 à 16:22 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Roger Chaminade » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Roger Chaminade ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Chaminade/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 5 avril 2026 à 15:38 (CEST)

État des lieux

Bonjour à tous,
Depuis mars 2025, Zebra1965 (d · c · b) et moi passons en revue tous les articles portant sur les vins français sous AOC. Comme on s'achemine doucement vers la fin de ce grand tour, on peut faire un bilan d'étape. Normalement, tous ces articles indiquent de nouveaux développements, le cahier des charges en vigueur, la liste des communes concernées avec carte(s), les stats annuelles, etc.

• D'abord, il faudrait des relectures systématiques de ces articles ; il faudrait compléter, par exemple les historiques (centrés pour l'instant sur les décrets et arrêtés) ; il faudra actualiser les modifications des cahiers des charges (cf. le BO Agri) et les stats annuelles (cf. le site des Douanes).
• Ensuite, il y a deux articles qui ne correspondent pas à une AOP, une DGC, une IG, ou une IGP : Fine du Jura (qui se résume à une phrase) et Brézème (un lieu-dit ; aucune source en ref). Sont-ils bons pour un débat d'admissibilité ?
• Pour continuer, sur la question de la typo, l'essentiel des articles ont dans le RI la note suivante : « Le nom d'un vin étant un nom commun (créé par antonomase), il ne porte donc pas systématiquement une majuscule ; cf. les références sur la façon d'orthographier les appellations d'origine. »
  Je l'ai remplacé dans plusieurs articles par la note : « Le nom du lieu devient ici le nom du produit, par antonomase : c'est un nom commun, il s'écrit donc avec une minuscule, cf. références sur la façon d'orthographier les appellations d'origine. Sauf que le cahier des charges rajoute une majuscule au nom du vin, pour le différencier d'un nom générique, principe repris sur les étiquettes et les déclarations. »
  Cette formulation vous semble-t-elle pertinente ? Des idées pour l'améliorer ? De toute façon elle n'apparait pas sous l'éditeur visuel.
• Toujours côté typo, il reste le problème de celle des dénominations géographiques complémentaires (DGC), pour lesquelles on n'a pas de convention précise. J'ai majoritairement appliqué comme solution en forme courte (sans le nom de l'AOP) « quatourze » et en forme longue (précédée du nom de l'AOP) « languedoc Quatourze » (en prenant ici en exemple la dénomination quatourze au sein de l'appellation languedoc). Mais je n'ai pas encore fait une harmonisation, ni pour les textes, ni pour les titres (exemples : Bourgogne-côtes-du-couchois, Blaye-côtes-de-bordeaux, Touraine-azay-le-rideau), car les renommages sont difficilement justifiables.
• Enfin, les grands oubliés de ce tour de France sont les vins sous IGP (77 selon l'INAO). Le boulot ne manque donc pas.

Lvcvlvs (discuter) 12 avril 2026 à 13:19 (CEST)

Merci pour tout cela. Matpib (discuter) 13 avril 2026 à 14:38 (CEST)

En plus des articles Fine du Jura et Brézème, on pourrait envisager la suppression des ébauches vides Coteaux-de-cabrerisse et Coteaux-de-miramont, des vins qui sont depuis 2011 intégrés au sein de l'IGP aude. --Lvcvlvs (discuter) 23 mai 2026 à 18:35 (CEST)

Hello ! Je constate que, si vous vous êtes arrêtés sur le Muscadet, vous ne vous êtes pas arrêtés chez moi pour une petite dégustation !!! Hahaahahah !!! Llann (ÀtD : ^Lie²mE) 24 mai 2026 à 01:18 (CEST)

À noter qu'on n'a pas encore d'article sur le vignoble grolandais (dont le rouge national est une spécialité de comptoir, non ?), mais son implication politique est quand même mentionnée dans l'article général Groland (avec les slogans « Le vin c'est bon pour la santé ! », « Le vin c'est notre culture » ou encore « Le vin c'est pas de l'alcool ! ») ; et heureusement on manque de source sur la brindillette (l'alcool de pneu).

Pour Vallet, promis je retourne sur l'article Muscadet-sèvre-et-maine (qui pose une question : le muscadet désigne le vin et le cépage, la Sèvre et la Maine des cours d'eau, donc la typo correcte devrait être du « muscadet Sèvre et Maine », non ?) dès que le nouveau cahier des charges autorise les deux nouvelles dénominations « La Haie Fouassière » et « Vallet », promis. Perso, j'ai plutôt quelques clissons qui dorment dans ma cave, mais il faudra bien que je découvre le vallet (j'essaye de goûter ce sur quoi je contribue). --Lvcvlvs (discuter) 24 mai 2026 à 07:28 (CEST)

Je viens de rajouter Discussion:Muscadet-sèvre-et-maine#Une question de typo. --Lvcvlvs (discuter) 24 mai 2026 à 07:50 (CEST)

Lvcvlvs, la remise des prix des vins de Vallet a eu lieu le 14 mars dernier. Ça fait plein de nouveaux crus à découvrir. La Maison du Muscadet (asso viticole, maisondumuscadet.fr) pourra te renseigner à ce sujet.

Il y a quelques années s'est créé une "WikiMuscadet" (je ne sais plus comment ils l'ont appelée) à Clisson/Gorges qui avait comme projet une Wiki à ce sujet, afin de promouvoir ledit vin, mais je ne sais pas où ils en sont.

« Muscadet Sèvre et Maine », c'est écrit comme ça sur les étiquettes.

Bonne continuation. Llann (ÀtD : ^Lie²mE) 25 mai 2026 à 01:56 (CEST)

La consultation publique sur le projet d'aire s'est déroulée du 5 août au 25 octobre 2025 ; on attendait la publication du nouveau CdC avec les deux dénominations en plus dans la foulée, mais celui de novembre 2025 était muet là-dessus. Peut-être que ça sera validé lors de la prochaine réunion du Comité national de l'INAO en juin 2026 ? En attendant ce petit événement (il faut vérifier souvent le BO Agri), le vallet n'existe pas encore officiellement comme DGC du muscadet Sèvre et Maine (sur l'air de « pas de bras, pas de chocolat »).

Pour la question de la typo, ne pas hésiter à alimenter le débat sur Discussion:Muscadet-sèvre-et-maine#Une question de typo ; j'attends une ou deux semaines le temps de la réflexion. --Lvcvlvs (discuter) 25 mai 2026 à 08:03 (CEST)

La listes des articles à peut-être supprimer s'allonge : Fine du Jura ; Brézème ; Coteaux-de-cabrerisse ; Coteaux-de-miramont, Vignoble de Seyssuel (pour ce dernier, quelques phrases à transférer dans Seyssuel), Vignoble de Vaux (idem vers Vaux (Yonne)), Vieux Langlade (idem vers Langlade (Gard)), Vignoble de la Montagne d'Alaric. Des avis ? --Lvcvlvs (discuter) 27 mai 2026 à 16:36 (CEST)

Cf. Discussion:Fine_du_Jura#À_renommer (proposition de renommage) et Brézème (bandeau d'admissibilité). --Lvcvlvs (discuter) 5 juin 2026 à 10:44 (CEST)

Pour le vignoble de Seyssuel, les sources se touvent et j'en ai rajouté plusieurs variées et récentes. Je pense qu'il a sa place comme d'autres sans souci. Brézème à confirmer, mais le vignoble a son identité. Roumpf - [✉] 8 juin 2026 à 14:25 (CEST)

Merci d'avoir ajouté des ref à l'article Vignoble de Seyssuel, ça l'améliore et l'actualise. Pour Brézème, il s'agit bien d'un coteau planté de vignes, mais un article sur ce lieu-dit ne cadre pas avec les critères d'admissibilité (certes un essai, pour nous guider), car on est loin d'une notoriété nationale. Après, si des sources prouvent le contraire, elles manquent à l'article.

Un avis sur les autres articles ? Sur la note concernant la typo des appellations, sa formulation ? Et en prime, les articles sur les IGP appellent à l'aide : je développe actuellement les chapitres historiques, mais il manque notamment toutes les parties gastronomiques (description, garde, température et accords culinaires). Tenté ? --Lvcvlvs (discuter) 8 juin 2026 à 18:21 (CEST)

Idem pour Brézème, l'histoire est similaire, j'ai rajouté des sources qui parlent toutes de ce cas particulier qu'est Brézème, à voir.

Pour la typo, on avait déjà travaillé dans ce sens il y'a quelques années dans le projet. Sans majuscule quand on parle du produit sauf exceptions géographiques comme mentionné, avec quand on parle de l'appellation elle même (IGP, AOC, etc.). Pour le texte accompagnant cette règle, peu importe, ce qui est proposé convient.Je suis désolé je n'ai plus la même disponibilité qu'à une époque ! Mais je sais ce que représente votre travail sur le projet, et vous avez mon soutien à défaut d'avoir mon aide au quotidien. N'hésitez pas cependant pour des questions oenologiques ou illustrations. Roumpf - [✉] 16 juin 2026 à 00:09 (CEST)

Merci pour cette réponse. Pour Brézème, Langlade, Seyssuel et Vaux, en l'absence de reconnaissance officielle ça me semble hors critères ; nous verrons bien s'il y a d'autres avis (c'est douteux) ; sinon, ils seront conservés.

Côté typo, j'ai pas bien compris « quand on parle de l'appellation elle même » : un exemple pratique dans une phrase ? Pour chaque IGP et plusieurs AOP, dans leur chapitre historique, j'ai mis le nom officiel (donc avec majuscule·s, comme publié aux JORF, BOAgri & JOEU) au moins une fois (plus s'il y a changement de nom), mais entre guillemets. Hors ce cas, j'applique Appellation d'origine#Grammaire. Pour le cas des appellations complétées d'une dénomination, là les typographes évitent le sujet, donc pas de solution claire.

Pour la dispo, c'est pas grave, mais ne pas hésiter à l'occasion à relire un peu et donner des conseils, sinon je me retrouve en roue-libre. Cordialement, --Lvcvlvs (discuter) 17 juin 2026 à 14:02 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Pierre Andrieu (œnologue) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pierre Andrieu (œnologue) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Andrieu (œnologue)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juin 2026 à 11:09 (CEST)

Relecture demandée — brouillon "Vignerons Consultants"

Bonjour,

Je souhaite proposer un nouvel article sur l'entreprise de conseil viticole Vignerons Consultants (Sainte-Colombe, Gironde), fondée en 1999 par Stéphane Derenoncourt et dirigée depuis 2023 par ses quatre associés.

Le brouillon est disponible ici : RiveDroite2000

Il s'appuie sur plusieurs sources secondaires indépendantes :

Vitisphère (2023) — passation de direction

Bettane+Desseauve (2026) — entretien avec les quatre associés

Terre de Vins — reportage sur les activités de l'entreprise

BODACC — annonce légale du changement de dénomination (juillet 2026)

Je précise, par transparence, que je déclare un conflit d'intérêt professionnel avec cette entreprise (voir ma page utilisateur).

Auriez-vous l'amabilité de relire ce brouillon et de me faire un retour sur l'admissibilité et la neutralité de ton, avant une éventuelle publication dans l'espace principal ?

Merci d'avance, RiveDroite2000 (discuter) 30 juillet 2026 à 16:52 (CEST)

Bonjour

Quel est ce lien professionnel dont vous faites mention sur votre page personnelle ? Matpib (discuter) 30 juillet 2026 à 16:53 (CEST)

Bonjour,

Je suis salariée de l'entreprise Vignerons Consultants, en charge de la communication. C'est pour cette raison que je déclare ce conflit d'intérêt, conformément aux règles de Wikipédia, avant de proposer cet article à la relecture plutôt que de le publier moi-même directement.

N'hésitez pas si vous avez des questions sur les sources utilisées ou la neutralité du contenu. RiveDroite2000 (discuter) 30 juillet 2026 à 16:56 (CEST)

Pour le moment vous ne démontrez clairement pas l'admissibilité de cette structure dans l'encyclopédie.

Vous ne proposez aucune source secondaire centrée sur celle-ci. Matpib (discuter) 30 juillet 2026 à 17:06 (CEST)

----

Merci pour votre retour. Je pense que plusieurs sources sont effectivement centrées sur l'entreprise, notamment :

• L'article de Vitisphère (2023), qui traite spécifiquement de la transition de direction de l'entreprise, avec des données chiffrées sur son activité (nombre de clients, répartition géographique)
• L'entretien de Bettane+Desseauve (2026), où les quatre associés s'expriment en tant que représentants de l'entreprise sur son positionnement et son histoire
• Le reportage de Terre de Vins sur une journée organisée par l'entreprise, avec des citations de son président sur la structure elle-même Je comprends cependant que ces sources traitent aussi largement du contenu technique (vinification, terroir) plutôt que uniquement de l'entreprise en tant que structure. Auriez-vous un exemple du type de source que vous jugeriez suffisamment centrée, pour que je puisse orienter mes recherches en ce sens ?

RiveDroite2000 (discuter) 30 juillet 2026 à 17:23 (CEST)

ne vous inquietez pas je suis bien allé voir ces références avant de vous répondre.

et je maintient mon avis

B&D est une interview, donc une source primaire. et de facto inutilisable pour démontrer une notoriété encyclopédique.

Terre de vins n'est pas du tout centré sur l'entreprise. On n'apprend rien sur elle.

reste vitisphère parle plus de Derononcourt que de l'entreprise elle même.

Pour être admissible il faut des articles de fond, de bonne taille, présentant une analyse de fond sur les différentes domaines de l'entreprise (économie, finance, organisation interne, missions, salariés) publiés dans des revues de référence ou dans la presse nationale et le tout étant étalés sur plus de deux années. On en est loin.

Votre démarche promotionnelle ne passera pas par Wikipédia. Matpib (discuter) 30 juillet 2026 à 17:40 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Burelette du charmont » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Burelette du charmont ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Burelette du charmont/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 août 2026 à 02:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Idealwine » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Idealwine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Idealwine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Croquemort Nestor (discuter) 17 octobre 2026 à 08:00 (CEST)

Chardonnay

Bonjour, une discussion concernant le titre de l'article Chardonnay a été ouverte ici: Discussion Projet:Bourgogne#Chardonnay, titre. Vos avis sont les bienvenus. Merci. ~2026-56948-96 (discuter) 25 octobre 2026 à 09:57 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Brézème » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Brézème » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brézème/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 novembre 2026 à 01:43 (CET)