Discussion:Magnétisme social/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Magnétisme social » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Magnétisme social}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Magnétisme social}} sur leur page de discussion.

Magnétisme social

Proposé par : Patrick Rogel (d) 8 août 2012 à 23:55 (CEST)

Très, très peu de sources. Concept visiblement pas étudié par les sciences dites molles. Vraisemblable TI.

Conclusion

 Suppression traitée par Woozz ^{un problème?} 16 août 2012 à 00:23 (CEST)

Raison : Unanimité, TI.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

L'article me semble un travail inédit auto-sourcé par Costel Grigoras (d · c · b) (?), qui annonce le schéma en tête de l'article comme « travail personnel », tout en se référant à son mémoire de maîtrise en sociologie, La minorité Rrom en Roumanie et leur l’intégration scolaire, Paris, Université Paris-Sorbonne, 2011, 98 p..
Une recherche un peu ciblée ne donne rigoureusement aucun résultat.
Enfin, pas un mot n'est dit sur l'origine de ce concept, la façon dont il est accepté et utilisé, les critiques dont il a fait l'objet, ce qui me parait, disons, suspect... — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 9 août 2012 à 00:08 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer. Travail inédit auto-sourcé. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 9 août 2012 à 00:08 (CEST)
2.  Supprimer l'expression existe mais l'existence du concept tel qu'il est détaillé ici me laisse plus que dubitatif. Jean-Jacques Georges (d) 13 août 2012 à 16:09 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :