Discussion:Maison Spinoit
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Architecture et urbanisme et Wallonie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Architecture et urbanisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Wallonie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité modifier
Bonjour 
Eximau, tu viens de mettre le bandeau "admissibilité" sur cet article créé par Bangiomorpha. Et cette démarche est légitime.
J'admets que la notoriété de l'immeuble est plutôt locale. Mais c'est le cas de nombreux immeubles, même classés (ce que celui-ci n'est pas).
Cependant.
L'ouvrage et l'article dans la bibliographie montrent que l'immeuble à une certaine notoriété au delà du "local". Ces articles sont espacés de plus de deux ans. Ce qui montre une certaine notoriété dans la durée. Pareil pour les liens externes. Il y a un lien brisé vers une source plutôt primaire. Ce n'est pas la rupture du lien qui pose problème, mais la qualité de la source.
Mais l'argument de la faible consultation n'est pas un critère de notoriété sur Wikipédia. Je demande que vous le supprimez du bandeau.
Il reste un an pour compléter l'article et le sourcer. Je relève de défi 
Bien à vous.