Discussion:Maison de la nature et de la culture de Vuohijärvi/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Maison de la nature et de la culture de Vuohijärvi » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 mars 2023 à 16:03 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 avril 2023 à 16:03 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Maison de la nature et de la culture de Vuohijärvi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maison de la nature et de la culture de Vuohijärvi}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Le petit Anthony (discussion) 22 mars 2023 à 15:03 (CET)
Ne respecte pas Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles ou Wikipédia:Notoriété des constructions. Aucune source secondaire indépendante d'envergure nationale centrée sur le sujet. De plus, c'est un édifice récent, sans particularité, qui ne remplit même plus sa fonction. Pas d'interwiki à signaler.
Conclusion
Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 5 avril 2023 à 17:05 (CEST)Raison : Pas de consensus ni supprimer ni pour fusionner.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Pas simple avec la barrière de la langue. J'étais parti en fusionner. Deux sources de portées nationales, du même média : [1] (2014), [2] (2013) mais on n'est pas sur une période de deux ans. Cependant, dès qu'on recherche avec les termes relatifs à l'église (kirkko) plutôt que culture, on obtient beaucoup plus de résultats. C'est d'ailleurs sous ce nom qu'on la retrouve sur le wiki finlandais, et non sous le nom français indiqué ici. Quelques résultats : [3] (2016), historique ici [4], [5] (2015), [6] (2015), [7] (2014), [8] (2015). On peut alors se poser la question si elle est toujours active, la réponse est oui [9], ce qui donne un autre terme de recherche complet en finlandais "Vuohijärven luonto- ja kulttuuritalo"; on a cette fois beaucoup de données exploitables antérieures à l'ouverture du centre culturel [10]. J'en pioche quelques uns sans entrer dans le détail : [11] (catégorie de presse sur tous les articles en lien avec ce centre culturel 2016-2022), [12], ... Bref. Une recherche pas si simple, mais qui confirme l'admissibilité. --ClementNanoyo (discuter) 5 avril 2023 à 09:31 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Fusionner ou 
Supprimer, une seule source nationale, Yle, mais peut agrémenter l'article Vuohijärvi. --Verkhana (discuter) 27 mars 2023 à 20:49 (CEST)
- Bonjour !
- Je me suis permis de creuser davantage. Ce n'est pas simple pour du finlandais. On a dans les 12 sources suggérées, au moins 8 sources centrées, dont plusieurs de portées nationales et espacées de 2013 à 2016. A ceci s'ajoute les différentes sources sur la vie contemporaine du bâtiment. Je n'ai pas trouvé grand chose sur la vie de l'église avant son rachat, autre que ce qui est indiqué par la source primaire ou le diocèse. Bonne journée ! ClementNanoyo (discuter) 5 avril 2023 à 09:34 (CEST)
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :