Discussion:Malalaï Kakar
Admissibilité
modifierFaute de motifs précis de mise en cause (d'après le bandeau, ils devraient être ici), reportons-nous à Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Bien sûr le cas des policiers n'est pas détaillé mais je pense qu'on peut se rattacher sans problèmes aux critères de Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques. Critère 3 : a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l'Herald, Newsweek, le Nouvel Observateur, l'actualité, etc.).
Plusieurs articles, pas de problème. Sur plusieurs années, c'est + dur à retrouver sous le flot d'informations déclenché par son assassinat, mais avec de la bonne volonté on y arrive. Par exemple :
- Dina Temple-Raston, « Kandahar's Top Cop is a Woman » dans Marie-Claire en 2007 - cf. http://www.marieclaire.com/world/news/kandahar-cop
- Kim Sengupta, « The battle for human rights: In the shadow of the Taliban » dans The Independent, 8 mars 2006 - cf. http://www.independent.co.uk/news/world/asia/the-battle-for-human-rights-in-the-shadow-of-the-taliban-469062.html
- Marie-France Calle (envoyée spéciale à Kaboul), « Femme flic en Afghanistan » dans Le Figaro, 23 septembre 2005 - cf. http://www.acafnet.org/fr/pactualidad/18.htm
- Malalai, documentaire de 42 minutes tourné en 2005, au catalogue de Journeyman - cf. http://www.booserver.com/projects.php?ProjectID=3206
- Nick Meo, « Kandahar's No 1 lady detective fights crime from under a burqa » dans The Independent, 19 octobre 2004 - cf. http://www.independent.co.uk/news/world/asia/kandahars-no-1-lady-detective-fights-crime-from-under-a-burqa-544163.html
C'est sûr, l'article demande à être complété, mais ça ne remet pas en cause son admissibilité.
Fanfwah (d) 30 septembre 2008 à 01:57 (CEST)
- Ah flute, mal lu le bandeau, je pensais que c'était la personne qui argumentait de la notoriété qui devait exprimer son avis le premier.
- Je ne pense pas que Mme Kakar puisse être considérée comme une personnalité politique. Donc je me réfère au cas général. Et effectivement on a parlé d'elle depuis plusieurs années. J'avais l'impression qu'on en parlait juste pour son décès ce qui ne rentrait pas dans les critères. Merci pour la recherche documentaire, (:Julien:) ✒ 30 septembre 2008 à 11:19 (CEST).