Discussion:Management cognitif/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Management cognitif » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Management cognitif}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Management cognitif}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Management cognitif

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mai 2018 à 00:47 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   l'article est orphelin et sans interwiki, l'article est très mal rédigé

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 2 juin 2018 à 07:51 (CEST)

Raison : Pas d'avis en conservation. Les avis exprimés mettent en avant les lacunes et les limites de la rédaction

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Management cognitif » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer, l'article est orphelin et sans interwiki, l'article est très mal rédigé. -- JR (disc) 23 mai 2018 à 09:46 (CEST)
2.  Supprimer Article d'intérêt encyclopédique faible à nul, qualité de rédaction médiocre, de l'article comme de la source principale, notoriété faible à nulle au vu de la rareté des sources. Okashi no kuni (discuter) 31 mai 2018 à 13:35 (CEST)
3.  Supprimer En soi, le sujet me paraît admissible. Il y a quand même des choses qui sortent sur les différents moteurs. En revanche, la page présente est problématique. Elle a été créée il y a 3 ans mais n'a pas été améliorée depuis. Il y a d'ailleurs très peu de contributions. La page en elle-même présente de nombreuses lacunes profondes (forme, sourçage, wkf, développement du contenu) et le travail de maintenance à réaliser est très important (ce qui explique sans doute un certain rejet vis-à-vis de la maintenance). En l'état, il me semble qu'un contributeur intéressé par ce sujet aurait plus vite fait de repartir d'une feuille blanche avec une ligne éditoriale plus claire. La suppression de cette page me paraît être la solution la plus pragmatique et efficace. Triboulet sur une montagne (discuter) 31 mai 2018 à 23:52 (CEST)
4.  Supprimer Peu compréhensible et d'un intérêt encyclopédique discutable. Cdt, Manacore (discuter) 2 juin 2018 à 01:18 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :