Discussion:Manfred von Richthofen/Droit d'auteur
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
Auteurs, merci de suivre la procédure de republication.
- Liens utiles : Wikipédia:Legifer · Aide:Copyvio · Aide:Soupçon de texte protégé · Aide:Republication
- Important : copiez le lien * [[:Manfred von Richthofen]] ([[Discussion:Manfred von Richthofen/Droit d'auteur|'''sous-page''']]) et collez-le dans la section du mois de la page principale des pages soupçonnées de violation de copyright.
Signalé par : Hégésippe | ±Θ± 29 juillet 2012 à 11:27 (CEST)
Cet ajout récent d'une section titrée « Une jeunesse active » mériterait d'être éclairci, puisque la plus grande partie de son contenu se retrouve ailleurs sur le Web, à plusieurs endroits, et notamment dans un billet de blog daté du 13 novembre 2009.
Si ce contenu, qui apparaît subitement sur Wikipédia, a été placé antérieurement sous une licence libre compatible avec celle de Wikipédia, il conviendrait d'en fournir des preuves vérifiables.
En l'absence de tels éléments, on peut difficilement faire autrement que considérer cet ajout comme une violation du droit d'auteur, même si on ne sait pas qui est réellement l'auteur (l'antériorité de la présence de ce contenu, ailleurs sur le Web, paraissant démontrer que Wikipédia n'est pas en droit d'héberger ce contenu sans autorisation).
Hégésippe | ±Θ± 29 juillet 2012 à 11:39 (CEST)
- C'est du harcèlement? Si vous étiez plus perspicace, et mieux disposé envers les autres contributeurs, vous auriez noté que je suis l’auteur de ces lignes (contribution du 26 avril 2009). Un acte de vandalisme de l'IP 195.47.241.61 - mal corrigé par Bloodmaratas - avait supprimé l'introduction de l'article le 24 octobre 2011. Wikipedia est souvent plagié, mais jamais égalé! Lothar (d) 29 juillet 2012 à 13:35 (CEST)
- Ce n'était pas compliqué de le dire immédiatement, au lieu d'attendre (délibérément à mon avis) deux heures pour le signaler. Afin de pouvoir crier, hor(s de propos, au harcèlement (surtout quand on n'est pas si net que cela, cf. l'affaire des faux-nez, qui ne peut qu'inciter à la circonspection). Hégésippe | ±Θ± 29 juillet 2012 à 14:05 (CEST)
- Arrêtez de crier au complot. Vous m’avez bloqué un mois pour une histoire de pseudonymes multiples. Soit! Mais empêcher les internautes de contribuer sérieusement pour ce seul motif relève de la bêtise ou de la malhonnêteté. Je suis en droit de me poser des questions. Lothar (d) 29 juillet 2012 à 14:43 (CEST)
- Ce n'était pas compliqué de le dire immédiatement, au lieu d'attendre (délibérément à mon avis) deux heures pour le signaler. Afin de pouvoir crier, hor(s de propos, au harcèlement (surtout quand on n'est pas si net que cela, cf. l'affaire des faux-nez, qui ne peut qu'inciter à la circonspection). Hégésippe | ±Θ± 29 juillet 2012 à 14:05 (CEST)