Discussion:Manifeste Queer/Admissibilité

2006-02-06 12:38:14 Wart Dark a effacé « Manifeste Queer » (essai personnel - pas là peine de passer par PàS) Alvaro 7 février 2006 à 18:04 (CET)

L'admissibilité de la page « Manifeste Queer » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Manifeste Queer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Manifeste Queer}} sur leur page de discussion.

Manifeste Queer

Proposé par : Hervé Tigier » 31 janvier 2006 à 14:10 (CET)

Je ne connais pas ce manifeste, mais dans l'état initial, il n'y a absolument rien d'encyclopédique.

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1. Tout ce que tu reffuse de connaître car opposé à tes idées doit il être censuré?

D'un il n'est pas le reflet de l'opinion d'UN seul contributeur mais d'une communauté.

De deux, heureusement que l'opinion existe et qu'elle n'est plus censée être un délit sinon personne n'aurait la possibilité de s'exprimer ici comme ailleur.[

1. Ce serait bien de signer pour savoir à qui repondre.

   Wikipedia est clair sur ce que l'encyclopédie est et n'est pas => Elle ne doit pas contenir Des essais personnels, qui expriment votre avis sur tel ou tel sujet. Nous rapportons tout le savoir humain normal ; alors, à moins que vous ne soyez exceptionnel, vos opinions ne font pas partie de ce savoir normal. Vous pouvez toujours publier vos essais sur Wikipedia commentary. Là, le texte contient clairement un "Je m'élève contre..." et ça, avant même de se demander ce que le bonhomme a à dire, ça n'a pas sa place sur Wikipédia. Stéphane 31 janvier 2006 à 15:08 (CET)

Supprimer

1. C'est un texte perso qui reflète l'opionion d'un seul contributeur, ça n'a pas sa place ici ! Stéphane 31 janvier 2006 à 14:38 (CET)
2. Ca aurait dû être blanchi. Poppy 31 janvier 2006 à 14:59 (CET)
3.  Supprimer les commentaires deja ecrits sont assez eloquant. Dtcube 31 janvier 2006 à 15:22 (CET)
4. G. Calabria 31 janvier 2006 à 16:31 (CET)
5. Supprimer. Essai personnel. Alors qu'un article neutre, relatant l'existence de tel ou tel manifeste de ce genre (et ayant quelque notoriété) aurait tout à fait sa place. Hégésippe | ±Θ± 31 janvier 2006 à 18:34 (CET)
6.  Supprimer - Non encyclopédique, essai personnel (et même signé). Devrait être supprimé/blanchi sans même demander un vote !!! Mith 31 janvier 2006 à 18:37 (CET)
7. Essai perso, pas à sa place sur WP. Ollamh 31 janvier 2006 à 18:43 (CET)
8. Jean-Baptiste 31 janvier 2006 à 19:46 (CET)
9. Guillom* 31 janvier 2006 à 20:17 (CET). Comme Hégésippe
10. Alexboom 31 janvier 2006 à 21:22 (CET)
11. Pfv2 (手) 31 janvier 2006 à 23:59 (CET)
12.  Supprimer Lechat 1 février 2006 à 00:37 (CET) A comparer avec l'article Queer, qui lui n'est pas un texte subjectif d'une seule personne.
13.  Supprimer atrus75 1 février 2006 à 17:57 (CET) un "article" très subjectif, donc qui n'a pas sa place ici (et pourtant, le sujet me tient à coeur !!!).
14. Boeb'is ° 1 février 2006 à 23:02 (CET)
15. Maximini Discuter 2 février 2006 à 02:14 (CET)
16. au mieux a reprendre --Vev 4 février 2006 à 18:38 (CET)

Neutre / autres

1. Chloé (discuter) 1 février 2006 à 21:57 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Faut-il aussi supprimer toute les définitions sortant du modéle hétérocentriste?

"On n'est pas ici sur un site ni dans un pays de tafioles aprés tout"

daniela 31 janvier 2006 à 14:21 (CET)

Vous connaissez un “pays de tafioles” vous? :o) G. Calabria 31 janvier 2006 à 16:33 (CET)

Blanchiment ?

• Réponse à Poppy : J'ai effectivement hésité, mais je me suis dit qu'un "article" même manifestement non encyclopédique, mais ayant demandé un "certain effort" à un utilisateur enregistré et portant sur un sujet dont j'ignore tout, devait être examiné par plus d'une ou deux paires d'yeux. Cela sera en tout cas plus pédagogique pour son auteur. Hervé Tigier » 31 janvier 2006 à 15:07 (CET)