Discussion:Manifeste du communisme libertaire
Dernier commentaire : il y a 2 mois par Factuellement101 dans le sujet répondre
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Anarchisme et Communisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Anarchisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Communisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
répondre
modifierComment diable un livre réédité en 1985 peut il répondre à un livre de 1987 ? Factuellement101 (discuter) 20 mai 2024 à 03:12 (CEST)
- La réédition de 1985, répond aux critiques qui lui ont été faite à la sortie, donc en 1953 Attila (discuter) 20 mai 2024 à 03:14 (CEST)
- Soutiens tu que ce livre réédité en 1985, répond à une critique d'un livre publié en 1987 ? --Factuellement101 (discuter) 20 mai 2024 à 03:21 (CEST)
- Un peu de sérieux, je parle de critiques faites à la sortie du manifeste. Ce qui est d'ailleurs écrit TRÈS clairement dans la première phrase de la partie controverse : "À la sortie du Manifeste, il reçoit auprès des lecteurs anarchistes un accueil mitigé du fait de l'utilisation de formules souvent plus proche des courants marxistes-léninistes comme : « parti », « dictature du prolétariat », « ligne politique », « discipline », « avant-garde »…" Attila (discuter) 20 mai 2024 à 03:24 (CEST)
- Soutiens tu (sérieusement) qu'aucune critique n'a été produite de ce texte depuis 1953 ? --Factuellement101 (discuter) 20 mai 2024 à 03:27 (CEST)
- Bien sûr que non, mais c'est pas la question, les critiques ont commencé en 1953, point. Attila (discuter) 20 mai 2024 à 03:30 (CEST)
- Est ce que cette préface de Bourgeois de 1985 (d'un texte de 1953), répond à toutes critiques (même celles ultérieures) ? --Factuellement101 (discuter) 20 mai 2024 à 03:49 (CEST)
- En quoi ça rend ta modification de mettre la réponse de Bourgeois avant les critiques (passé comme futur de la préface), pertinent ? Attila (discuter) 20 mai 2024 à 03:52 (CEST)
- Tentative de comprendre comment 1985 répond à tout dont à 1987.--Factuellement101 (discuter) 20 mai 2024 à 04:17 (CEST)
- En quoi ça rend ta modification de mettre la réponse de Bourgeois avant les critiques (passé comme futur de la préface), pertinent ? Attila (discuter) 20 mai 2024 à 03:52 (CEST)
- Est ce que cette préface de Bourgeois de 1985 (d'un texte de 1953), répond à toutes critiques (même celles ultérieures) ? --Factuellement101 (discuter) 20 mai 2024 à 03:49 (CEST)
- Bien sûr que non, mais c'est pas la question, les critiques ont commencé en 1953, point. Attila (discuter) 20 mai 2024 à 03:30 (CEST)
- Soutiens tu (sérieusement) qu'aucune critique n'a été produite de ce texte depuis 1953 ? --Factuellement101 (discuter) 20 mai 2024 à 03:27 (CEST)
- Un peu de sérieux, je parle de critiques faites à la sortie du manifeste. Ce qui est d'ailleurs écrit TRÈS clairement dans la première phrase de la partie controverse : "À la sortie du Manifeste, il reçoit auprès des lecteurs anarchistes un accueil mitigé du fait de l'utilisation de formules souvent plus proche des courants marxistes-léninistes comme : « parti », « dictature du prolétariat », « ligne politique », « discipline », « avant-garde »…" Attila (discuter) 20 mai 2024 à 03:24 (CEST)
- Soutiens tu que ce livre réédité en 1985, répond à une critique d'un livre publié en 1987 ? --Factuellement101 (discuter) 20 mai 2024 à 03:21 (CEST)