Discussion:Manon Oligny/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Manon Oligny » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Manon Oligny}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Manon Oligny}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Manon Oligny

Proposé par : LPLT ^[discu] 21 mai 2011 à 18:10 (CEST)

Dans le cadre de la maintenance du projet danse, cette danseuse/chorégraphe dont l'admissibilité est questionnée depuis plus de 6 mois. À part cet article dédié dans Le Devoir, je ne trouve pas d'autres sources secondaires démontrant une notoriété encore suffisante, mais à mon avis en devenir. La personne est actuellement à la limite, juste, juste, de l'admissibilité. Qu'en pense la communauté ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Argos - oO 28 mai 2011 à 22:34 (CEST)

Raison : admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver limite en effet, mais citée dans deux ouvrages : Sarah Bay-Cheng et al., Mapping Intermediality in Performance, p. 210, 212-215, 263 ; Thomas Waugh, The romance of transgression in Canada: queering sexualities, nations, cinemas, p. 472 ; JLM (d) 22 mai 2011 à 19:34 (CEST)
2.  Conserver Sans chercher trop loin, j'ai trouvé quelques critiques de ses créations dans la presse: La Presse (avec un grand P), Radio-Canada, Voir. Donc notoriété un peu plus qu'en devenir, selon moi. Cortomaltais parloir ➔ 24 mai 2011 à 03:58 (CEST)
3.  Conserver Il semble possible d'écrire un article vérifiable à partir de sources pertinentes, donc celles citées par Cortomaltais. - Boréal (:-D) 24 mai 2011 à 19:53 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :