Discussion:Manuel Jorge/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Manuel Jorge » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 janvier 2017 à 11:45 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 janvier 2017 à 11:45 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Manuel Jorge}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Manuel Jorge}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 1 janvier 2017 à 11:45 (CET)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 15 janvier 2017 à 11:45 (CET)
Raison : Consensus pour conserver, pas d'avis en suppression, des source signalées
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Davantage que son ouvrage sur le Droit des affaires, qui me semble néanmoins faire référence, c'est son rôle dans l'indépendance angolaise qui me paraît le mieux justifier son admissibilité.--Cbyd (discuter) 1 janvier 2017 à 13:18 (CET)
Conserver Des sources sont disponibles, surtout depuis son décès (comme par exemple [1]), et merci à DDupard (d · c · b) pour les sources ajoutées à l'article. -- Speculos ✉ 12 janvier 2017 à 14:57 (CET)
Conserver Convaincu par les éléments apportés. Un historien (discuter) 12 janvier 2017 à 21:13 (CET)
Conserver Convaincu également par les éléments apportés. p-2017-01-s 13 janvier 2017 à 18:19 (CET)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierNeutre, à nette tendance
Conserver : il a beaucoup publié, notamment en droit international, et les juristes africains, et a fortiori les professeurs de droit en France d'origine africaine, sont assez peu nombreux pour que WP ait une fiche sur eux. --Éric Messel (Déposer un message) 1 janvier 2017 à 11:45 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :