Discussion:Maquis de Lignières-la-Doucelle/Admissibilité

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Maquis de Lignières-la-Doucelle » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 23 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 avril.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Maquis de Lignières-la-Doucelle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maquis de Lignières-la-Doucelle}} sur leur page de discussion.

Maquis de Lignières-la-Doucelle modifier

Proposé par : NoFWDaddress(d) 16 avril 2014 à 00:46 (CEST)Répondre

L'article Maquis de Lignières-la-Doucelle ne cite aucune source et semble impossible à vérifier.

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie article sans source, en effet un bandeau d'article sans source est posé depuis janvier 2014 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles dont le sujet ne peut être vérifié à l'aide de sources de qualité ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas pour attester la vérifiabilité du sujet.

Dans la majorité des cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.

Vous êtes donc invités à donner votre avis sur l'admissibilité de l'article et, surtout, à fournir des sources pouvant vérifier le sujet.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Michel421 (d) 24 avril 2014 à 00:10 (CEST)Répondre
Raison : consensus clair des 7 jours

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.  Conserver J'ai trouvé la référence suivante: Le prix de la liberté de Raymond Huffin page 86. Google donne aussi d'autres sources secondaires (pas aussi solides). La notoriété est donc assurée. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 16 avril 2014 à 03:05 (CEST)Répondre
  2.  Conserver Un long développement des pages 86 à 89 de l'ouvrage : admissible Huesca (discuter) 16 avril 2014 à 08:09 (CEST)Répondre
  3.  Conserver Cité dans de nombreux livres sur la Résistance (cf. Google Books). — Cabestan 16 avril 2014 à 09:26 (CEST)Répondre
  4.  Conserver Article de portée régionale... seulement... au demeurant mais avec des sources et des ouvrages--William Jexpire (discuter) 16 avril 2014 à 10:29 (CEST)Répondre
  5. Plutôt pour conserver Effectivement, quelques mentions plus ou moins pertinentes dans des ouvrages sur la Résistance, et une source qui développe plus ; parait suffisant pour développer un article succinct. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 16 avril 2014 à 16:24 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

  1. -? Plutôt contre. Maquis ayant duré 8 jours (5-13 juin 1944) et dont l'assaut à , certes, fait beaucoup de victimes à tel point que la commune a obtenu une citation à l'ordre du régiment, en raison du lourd tribu payé à la victoire. Résistance en Mayenne existant, ne suis pas trop pour la dispersion de l'info comme le fait actuellement Armymark4 (d · c · b), d'autant que ce maquis n'est mentionné qu'à la volée dans La Mayenne de 1940 à 1944: Occupation, Résistance, Libération. Patrick Rogel (discuter) 17 avril 2014 à 18:59 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Maquis de Lignières-la-Doucelle/Admissibilité ».