Discussion:Marc-Antoine Jacoud/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Marc-Antoine Jacoud » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Marc-Antoine Jacoud}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marc-Antoine Jacoud}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Kropotkine_113 16 décembre 2007 à 11:03 (CET)
Raison : SI pour copie de site et canular vraisemblable
Proposé par : Berichard (d) 15 décembre 2007 à 21:27 (CET)
Il semble y avoir un homonyme célèbre. mais celui la semble plutot inconnu
Discussions
modifierSent le copyvio et la blague à plein nez: phrases copiées du site diu flutiste Philippe DEPETRIS [1], et la page a déjà été supprimée deux fois pour canular [2] ou marc antoine était cette fois organiste... -> SI Sylenius (d) 15 décembre 2007 à 23:55 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSuite à discussions. Kropotkine_113 16 décembre 2007 à 10:56 (CET)
Conserver Depuis quand « Il semble y avoir un homonyme célèbre » est-il un argument de suppression ? Kropotkine_113 15 décembre 2007 à 22:01 (CET)
Conserver Idem, je ne vois pas ou est le probleme ? Je ne vois pas non plus en quoi le fait d'avant une homonyme constitue un probleme.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.67.218.84 (discuter) qui est le créateur de l'article. Kropotkine_113 15 décembre 2007 à 23:55 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer le flûtiste semble inconnu, en revanche son homonyme directeur de BVA est connu Pok148 (d) 15 décembre 2007 à 21:42 (CET)
Supprimer Hum... Rien sur Google [3], aucun CNR à Tassin... ça sent l'intox. Pierre73 (d) 15 décembre 2007 à 23:38 (CET)
Supprimer Canular -> SI Sylenius (d) 15 décembre 2007 à 23:56 (CET)
Supprimer Manque de notoriété au mieux, canular au pire, donc à suppr. Antonov14 (d) 16 décembre 2007 à 10:03 (CET)
Avis non décomptés
modifierIl existe au moins deux homonymes à ce musicien. Je ne vois pas où est néanmoins le problème.