Discussion:Marc Augoyard/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marc Augoyard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Marc Augoyard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marc Augoyard}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Xic _{[667 ]} 27 janvier 2009 à 05:18 (CET)

Raison : Consensus-Pas d'argument fondé pour la conservation

Marc Augoyard

Proposé par : Rosier (d) 12 janvier 2009 à 18:19 (CET)

Homme politique ne répondant pas aux critères de notoriété --Rosier (d) 12 janvier 2009 à 18:19 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Conserver : Si je reprends la page de recommandation wikipédia : Wikipédia:Notoriété_des_personnalités_politiques, cet article est parfaitement acceptable. En effet dans le cas des article sur une personnalité politique les critères de sélection sont définis comme suit : Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article dans l'unique cas où il est invérifiable. Si l'article dispose de sources, alors ces critères sont sans objet. D'autre part, ces critères n’ont qu’une valeur indicative. Un article qui ne répond à aucun de ces critères, en plus d'être vérifiable, n'est pas forcément à supprimer. Or cet article dispose de sources et son contenu est en totalité vérifiable dans les sources indiquées. Puis il s'agit d'un conseiller de la deuxième plus importante communauté urbaine de France, pas d'un simple conseiller municipal. Même si on s'en réfère aux critères généraux d'admissibilité il est précisé : "avoir été l'objet principal d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale", ce qui fut le cas de Marc Augoyard même si je dois admettre que j'aurais du mal à remettre la main sur des sources le démontrant.De user:FixPenicaud qui a oublié de signer

l'article n'a actuellement aucune source --Rosier (d) 12 janvier 2009 à 20:36 (CET)

1.  Conserver Ancien président des Jeunes UDF et Jeunes Démocrates.--Fantafluflu (d) 13 janvier 2009 à 10:09 (CET)

   Il n'apparait poutant pas dans la liste des anciens présidents des Jeunes UDF. Connaissez vous la date de cette présidence.Langladure (d) 16 janvier 2009 à 14:52 (CET)

   Il semble qu'il n'ait été président que des Jeunes démocrates, mouvement issu de la scission de l'UDF (il n'a donc pas été président des jeunes UDF mais des jeunes UDF-MoDem qui semble avoir pris ce nom de Jeunes démocrates, si j'ai bien compris). Je ne sais pas si cela suffit à le rendre "notoire". --A t a r a x i e--^d 20 janvier 2009 à 08:47 (CET)

   Il semblerait surtout qu'il n'ait été que président des jeunes UDF du Rhône. Chris93 (d) 20 janvier 2009 à 20:50 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer simples mandats de conseiller donc hors critère. Langladure (d) 12 janvier 2009 à 18:54 (CET)
2.  Supprimer Sans hésiter. Hegor (d) 12 janvier 2009 à 22:41 (CET)
3.  Supprimer Simple conseiller communautaire et d'arrondissement... S'il avait été adjoint au maire de Lyon, maire d'arrondissement ou VP de la communauté urbaine, il en aurait été autrement, mais là il est clairement HC --Louis Kehlweiler (d) 13 janvier 2009 à 00:04 (CET)
4.  Supprimer - clairement HC _ --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 13 janvier 2009 à 06:59 (CET)
5.  Supprimer Aucun mandat qui justifie du maintien de cet article. Pymouss [Tchatcher] - 13 janvier 2009 à 10:08 (CET)
6.  Supprimer En accord avec tout ce qui a été dit ci dessus. Axou (d) 13 janvier 2009 à 23:44 (CET)
7.  Supprimer Aucun mandat justifiant l'admissibilité--LPLT ^[discu] 14 janvier 2009 à 21:58 (CET)
8.  Supprimer Selon les critères des personnalités politiques. AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 16 janvier 2009 à 13:51 (CET)
9.  Supprimer Il semblerait qu'il n'ait été que président des jeunes UDF du Rhône. Chris93 (d) 20 janvier 2009 à 20:50 (CET)
10.  Supprimer HC -- Kyro ^{Tok To Mi} le 21 janvier 2009 à 11:02 (CET)