Discussion:Marc Gélineau-Larrivet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marc Gélineau-Larrivet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Marc Gélineau-Larrivet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marc Gélineau-Larrivet}} sur leur page de discussion.

Marc Gélineau-Larrivet

Bonjour. Je suis tombé sur cet article, qui avait fait l'objet d'une demande de suppression en juin 2009. Et en effet l'article a été supprimé. Et il a été recréé en décembre 2010... Certains ont de la suite dans les idées.

S'agissant de l'opportunité de la suppression, il me semble que ce magistrat n'est pas spécialement connu ; il fait son boulot de juge, sans plus. L'aspect publicitaire de l'article est assez déplaisant.

Ne sachant pas comment organiser cette page, je laisse à des contributeurs plus expérimentés que moi le soin de remettre le tout en forme. Notez que je vote pour  Supprimer.

--Roidecoeur (d) 31 mai 2011 à 20:09 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Suppression immédiate. Recréations sans DRP. Patrick Rogel (d) 31 mai 2011 à 21:51 (CEST)
2. Suppression immédiate. Idem. --Jbdeparis (d) 1 juin 2011 à 01:33 (CEST)
3.  Supprimer Je me rallie aux conclusions de la première PàS. Puce Survitaminée (d) 1 juin 2011 à 12:10 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Proposition précédente

Traité par Dereckson (d) 19 juin 2009 à 20:51 (CEST) Raison : Consensus en vue de la suppression de l'article

Proposé par : Patrick Rogel (d) 9 juin 2009 à 23:22 (CEST)

Magistrat sans réelle notoriété. Ne remplit pas les critères généraux des biographies.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Conserver. Réaction étrange et malveillante à l'égard de la bio d'un magistrat au parcours particulièrement dynamique et riche en expériences, notamment au plan international. Certains ne semblent pas aimer les "magistrats" et les "juges" ici. Un magistrat cité autant de fois dans des articles de presse pour son action pénale tant au siège qu'au parquet, bien connu dans un grand pays d'Asie du Sud-Est pour ses activités de coopération technique, n'aurait pas le droit à sa bio Wiki ? Quel aveu de mépris à l'égard de la fonction judiciaire ! Si certains magistrats, aussi compétents soient-ils, sont totalement inconnus du grand public (tapez leur nom sur google et rien ne sortira...), tel n'est pas le cas de ceux qui, comme MGL, sont régulièrement cités par les médias (cf. les notes de la bio toutes tirées de la "grosse presse") et qui inscrivent leur carrière dans une dimension internationale.

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Patrick Rogel (d) 9 juin 2009 à 23:22 (CEST)
2.  Supprimer Magistrat quelconque.--Jbdeparis (d) 11 juin 2009 à 21:09 (CEST)
3.  Supprimer --Eutvakerre (d) 15 juin 2009 à 00:37 (CEST)
4.  Supprimer aucune source ou ref de notoriété--Rosier (d) 19 juin 2009 à 15:10 (CEST)

Avis non décomptés

1. Dès lors qu'à l'occasion d'une recherche "Google", ce magistrat apparaît à de nombreuses reprises, d'une part au sujet de deux affaires pénales certes anciennes mais médiatisées (immigration clandestine chinoise, procès d'assises de TOP El-Hadj) et d'autre part concernant une activité de coopération inter-étatique en Asie du Sud-Est, il semble intéressant que les internautes puissent prendre connaissance de sa biographie sur Wiki. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 194.2.23.109 (discuter)