Discussion:Marc Godin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Marc Godin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Marc Godin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marc Godin}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 15 février 2011 à 00:17 (CET)
Je suis un peu dubitatif devant le potentiel encyclopédique de l'article. Pour autant que je puisse en juger, il s'agit d'un journaliste lambda sans notoriété particulière, certes auteur de plusieurs livres consacrés à des sujets un peu pointus. A mon avis, il faut citer ses ouvrages dans la bibliographie des articles consacrés aux sujets qu'il a traités (Clouzot, le cinéma gore, Emmanuelle...) mais c'est tout. Rien n'indique qu'il ait particulièrement marqué le milieu et l'histoire de la presse cinéma française.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Argos - oO 21 février 2011 à 22:20 (CET)
Raison : hc
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer voir plus haut. Jean-Jacques Georges (d) 15 février 2011 à 00:17 (CET)
Supprimer Entièrement d'accord avec Jean-Jacques Georges. Un journaliste écrit comme un jardinier jardine. Il faut pour être admissible qu'il ait une notoriété propre. --Chris a liege (d) 15 février 2011 à 00:45 (CET)
Supprimer Notoriété non établie… Manque de sources pertinentes (mais plusieurs homonymes). schlum =^.^= 19 février 2011 à 09:57 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Neutre Est tout de même cité dans Google (plusieurs occurrences avec articles). --Mondorcet (d) 15 février 2011 à 09:40 (CET)
- Comme à peu près n'importe quel quidam du journalisme qui écrirait dans la presse aujourd'hui et dont les articles se retrouveraient dans la version électronique du journal qui l'emploie. Jean-Jacques Georges (d) 15 février 2011 à 11:16 (CET)