Discussion:Marc Servotte/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marc Servotte » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Marc Servotte}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marc Servotte}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Marc Servotte

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par TheWize (d) 28 janvier 2011 à 16:53 (CET)

Raison : unanimité Proposé par : Fred ^[blabla] 13 janvier 2011 à 23:43 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, ou encore des canulars) Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour,

Quelqu'un saurait-il vérifier la source donnée dans l'article (notamment la place réservée à Servotte) ? Pour ma part, je n'ai pas trouvé grand-chose niveau source, si ce n'est cet article. Binabik (d) 14 janvier 2011 à 10:22 (CET)

Bonjour,

La référence est exacte, il s'agit même à mon sens d'un copyvio, les parties mandats et distinctions sont un copier coller du livre, les virgules ayant été remplacées par des astérisques.

Par ailleurs, comme le signalait Ovc pour un article équivalent : " * page d'un contributeur se spécialisant - depuis quelques temps - dans le recopiage d'un site qui relate les anoblissements belges. Est il bon de rappeler qu'un titre de chevalier belge est l'équivalent de notre croix du mérite, et qu'ètre baron belge a pour équivalence notre légion d'honneur. Maintenant il serait bon de connaitre si toutes les personnes anoblies ou recevant la légion d'honneur doivent avoir une page sur wikipédia. Les titres de noblèsse font beaucoup rèvés dans les chaumières mais est ce vraiment un critère d'admissibilité sur wikipédia ?" (à la remarque près que les titres de chevalier et de baron sont plus chichement accordés que la légion d'honneur française..) --Chris a liege (d) 19 janvier 2011 à 12:46 (CET)

Merci pour la réponse. Je ne crois pas non plus qu'un titre de noblesse soit un quelconque argument pour ou contre la conservation. Binabik (d) 19 janvier 2011 à 16:35 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer A part pour sa nomination, n'a guère de notoriété. Un haut fonctionnaire comme un autre.... « Admissibilité Non Démontrée ». Chris a liege (d) 19 janvier 2011 à 12:50 (CET)
2.  Supprimer, puisque n'ayant trouvé qu'un seul article conséquent sur cette personne, donc hors critère. Soupçon de copyvio qui plus est. Binabik (d) 19 janvier 2011 à 16:35 (CET)
3.  Supprimer Outre le copyvio, certes limité mais en série par Abxbay de cet ouvrage (13 copies plus ou moins avérées à ce jour, les virgules ayant été remplacées par "*"), encore un simple CV d’un quidam dont l’anoblissement résulte sûrement de savants dosages politico-linguistiques (celui-ci est Wallon). En l’absence de sources de notoriété et WP n’étant par ailleurs ni le Who’s Who, ni le Bottin mondain, Hors critères généraux de notoriété. Patrick Rogel (d) 25 janvier 2011 à 15:28 (CET)
4.  Supprimer comme dit ci-dessus (proposant) --Fred ^[blabla] 25 janvier 2011 à 22:26 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :