Discussion:Marcel Lüske/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marcel Lüske » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Marcel Lüske}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marcel Lüske}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé (21 C 3S) Romary 17 février 2007 à 13:26 (CET)

Marcel Lüske

Proposé par : Taguelmoust 10 février 2007 à 11:54 (CET)

Rien d'encyclo. un "bon" joueur de poker, peut-être mais ou est l'interêt encyclo la dedans ? ? ?

A quand les joueurs de belote dans WP ? la question est ouverte - Taguelmoust 10 février 2007 à 18:05 (CET)

Discussions

• Les critères de notoriété applicables sont sans doute ceux des sportifs. Lüske est connu au niveau international et a remporté des tournois à l'étranger. Il a en outre apparemment une notoriété due à ses fantaisies vestimentaires. Ça me suffit. Étienne (Ejph) ^EH ! 10 février 2007 à 13:33 (CET)

Playtime ayant corrigé la traduction, elle doit maintenant être irréprochable et je n'aurai pas le ridicule de rivaliser avec elle. Gustave G. 10 février 2007 à 14:00 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver (et améliorer la qualité de la traduction). Dans certains pays (pas en France), les joueurs de poker professionnels sont aussi célèbres que les grands sportifs, et si on applique des critères de notoriété similaires à ceux des sportifs, Marcel Lüske les remplit largement. --DSCH (pour m'écrire) 10 février 2007 à 12:00 (CET)
2.  Conserver Bon, de toute évidence, Taguelmoust n'est pas fan de poker. C'est son droit. On ne va pas lui demander d'étoffer l'article à partir de WP:en ou WP:de (par exemple la section Erfolge). jpm2112 bla-bla 10 février 2007 à 12:10 (CET)
3.  Conserver Deansfa 10 février 2007 à 12:32 (CET)
4.  Conserver Et chez un joueur de foot, hein... qu'est-ce qu'il y a d'« encyclo » chez un joueur de foot  ? ;) --Playtime 10 février 2007 à 13:03 (CET)
5.  Conserver Je n'aime pas le football, on vire tous les pousse cailloux n'ayant pas gagné une compétition mondiale? --Cqui 10 février 2007 à 13:04 (CET)_{zut Conflit de modification... désolé d'insister sur le foot rr}
6.  Conserver Un des joueurs de poker les plus connus des Pays-Bas (et non, je ne suis même pas fan). En plus, article mieux étoffé que pour beaucoup de footeux () ; par contre, traduction à revoir un peu. Hannes > zeg 't maar 10 février 2007 à 13:05 (CET) Y a du monde, conflit de modif aussi
7.  Conserver idem playtime Maloq ^causer 10 février 2007 à 13:30 (CET)
8.  Conserver Une bio comme une autre. Rémi ✉ 10 février 2007 à 13:35 (CET)
9.  Conserver voir discussions pour la motivation. Étienne (Ejph) ^EH ! 10 février 2007 à 13:35 (CET)
10.  Conserver Demande abusive. Fabusnow 10 février 2007 à 13:50 (CET)
11.  Conserver, les joueurs de poker de notoriété internationale ont tout à fait droit à leur article. PieRRoMaN 10 février 2007 à 14:31 (CET)
12.  Conserver : les joueurs de football professionnels ont droit à un article. Pourquoi pas les joueurs de Poker ??? Axou 10 février 2007 à 15:14 (CET)
13.  Conserver Abusif.--Heynoun 10 février 2007 à 15:39 (CET)
14.  Conserver 4 liens interwiki, et il est reconnu dans son domaine. Quand on ne connait pas on s'abstient.Kirtap 10 février 2007 à 15:41 (CET)
15.  Conserver "sportif" international dans une discipline populaire. — Régis Lachaume ✍ 10 février 2007 à 19:39 (CET)
16. Pour Il merite sa page, en tout cas bien plus que certains footballeurs Mokaaa??? يا أخي إسآل 10 février 2007 à 20:26 (CET)
17. Pour wikipédia mérite d'avoir un article sur ce monsieur vu sa notoriété ;-) p-e 10 février 2007 à 20:33 (CET)
18. Pour --Guil2027 10 février 2007 à 22:04 (CET)
19.  Conserver il est sur Wikipedia anglophone depuis 2005, ça me suffit comme notoriété. SalomonCeb 11 février 2007 à 14:10 (CET)
20.  Conserver Pour avoir déjà regardé des compétitions de poker à la télévision (Eurosport ou Canal +), le nom de Marcel Lüske ne m'est pas inconnu car c'est un joueur reconnu. Scorpius59 Parlementer 12 février 2007 à 14:28 (CET)
21.  Conserver Et pourquoi pas ? Idem que les autres. Arria Belli | parlami 12 février 2007 à 19:00 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Rien d'encyclopédique àmha. Boretti 10 février 2007 à 13:31 (CET)
2.  Supprimer sans intéret Maffemonde 10 février 2007 à 18:58 (CET)
3.  Supprimer - A quand les joueurs de belote ou de bilboquet sur WP ? ? ? - Taguelmoust 10 février 2007 à 19:07 (CET)

   Merci pour eux. Pour ta gouverne, le poker est largement médiatisé (par exemple, en France, sur Canal+, qui diffuse une émission hebdomadaire du World Poker Tour). Par conséquent je ne vois pas en quoi les meilleurs joueurs ne peuvent pas avoir un article. PieRRoMaN 10 février 2007 à 20:11 (CET)

   On a qu'a supprimer les articles sur les joueurs d'échecs tant qu'on y est.si wp est une encyclopédie spécialisée, alors elle est aussi spécialisée sur le pokerKirtap 10 février 2007 à 20:20 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :