Discussion:Marcol/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marcol » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Marcol}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marcol}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Oxo °°° le 10 octobre 2007 à 12:12 (CEST)

Raison : Hors critères

Une demande de restauration de la page dans sa version 2023 (supprimée selon la procédure par Enrevseluj) est en cours. --Paumure (discuter) 5 juin 2023 à 17:58 (CEST)

La demande de restauration a été refusée sur la base de l'avis d'un seul sysop: cf. l'archive. --Paumure (discuter) 23 juillet 2023 à 11:25 (CEST)

Marcol

Proposé par : Anatole Coralien 2 octobre 2007 à 22:08 (CEST)

• Marcol est présenté comme un "artiste multicritère" (?) mais il est absent de ArtPrice et de Artnet. Mentionné comme photographe il est aussi absent de Luminous-Int, un site spécialisé en photographie réunissant des experts et s'appuyant sur la présence dans des sources écrites pour reconnaître ou non la notoriété d'un photographe.
• Dans Google, Marcol est associé à de nombreux sujets, y compris la photo mais soit ce n'est pas le "bon" Marcol, soit il s'agit de quelques blogs et d'annuaires.
• L'article n'est pas sourcé et les prétendues expositions mélangent quelques articles (non prouvés) et des expos sans références dont on ignore si elles sont collectives ou individuelles. Plus gênant, en vérifiant sur les sites de deux références citées (Galerie Focale et Association des Musées Suisses), pas de trace de Marcol.
• L'article a été créé sous un identifiant qui a peu servi, il y a un 18 mois, et l'article est resté en l'état depuis. Le contributeur a également amendé un paragraphe sur la "photographie synthétique" effacé depuis.
• Au final, Marcol ne remplit par les critères de notoriété et de pertinence encyclopédique faute de possibilité de développements.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.
Vient de prévenir l'auteur Paumure mais au vu des recherches d'Anatole Coralien, l'article apparait hors critères. Sa rédaction est également curieuse. TCY 5 octobre 2007 à 14:33 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1.  Supprimer Cf. proposition --Anatole Coralien 2 octobre 2007 à 22:24 (CEST)
2.  Supprimer idemm.Kafka1 3 octobre 2007 à 02:57 (CEST)
3.  Supprimer HC. TCY 5 octobre 2007 à 14:33 (CEST)
4.  Supprimer inconnu au père biologiste mais breton.--Rosier 5 octobre 2007 à 19:18 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :