Discussion:Marcq (Enghien)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Belgique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Belgique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Nom de l'article dans d'autres langues modifier
Je ne comprends pas pourquoi l'utilisateur Speculoos a enlevé la traduction en wallon (note : c'est la même qu'en néerlandais et picard). Son seul argument est "ne fait pas partie de la Wallonie linguistique". Il ne faut pas qu'une commune appartienne à une région linguistique bien précise pour en donner le nom. Par contre, il existe un article sur le wikipédia en wallon qui parle de cette ancienne commune, il n'est donc pas exagéré de donner la traduction en wallon dans l'article en français. Stephane.dohet 21 avril 2007 à 17:12 (CEST)
- L'expression Wallonie linguistique est en outre peu utilisée et la page qui lui a été consacrée a été fusionnée avec une autre de telle façon qu'il n'existe pas d'article spécifique sur cette notion peu utilisée. José Fontaine 21 avril 2007 à 19:29 (CEST)
- Cher Stéphane. Dixit : «Qu'en est-il des langues régionales endogènes ? Ne peut-on AU MOINS garder la traduction dans la langue régionale de chaque commune ? Stephane.dohet 22 mars 2007 à 18:20 (CET)» sur Discuter:Commune de Belgique le wallon n'est pas une langue endogène à Marcq, je ne fais que suivre ton avis fort précieux. Sincèrement Speculoos 22 avril 2007 à 17:50 (CEST)
- L'un n'empêche pas l'autre. C'est sûr qu'il faut mettre la traduction picarde si elle existe, mais ça ne doit pas empêcher la précision de la traduction en wallon, surtout quand une page équivalente existe sur le wikipédia en wallon. C'est un point de vue à intégrer chaque fois que possible. Stephane.dohet 22 avril 2007 à 18:14 (CEST)
- Le lien interwiki wallon est là pour ça
Speculoos 22 avril 2007 à 18:26 (CEST)
- Le lien interwiki wallon est là pour ça
- L'un n'empêche pas l'autre. C'est sûr qu'il faut mettre la traduction picarde si elle existe, mais ça ne doit pas empêcher la précision de la traduction en wallon, surtout quand une page équivalente existe sur le wikipédia en wallon. C'est un point de vue à intégrer chaque fois que possible. Stephane.dohet 22 avril 2007 à 18:14 (CEST)
- Cher Stéphane. Dixit : «Qu'en est-il des langues régionales endogènes ? Ne peut-on AU MOINS garder la traduction dans la langue régionale de chaque commune ? Stephane.dohet 22 mars 2007 à 18:20 (CET)» sur Discuter:Commune de Belgique le wallon n'est pas une langue endogène à Marcq, je ne fais que suivre ton avis fort précieux. Sincèrement Speculoos 22 avril 2007 à 17:50 (CEST)
