Discussion:Margaret Paul/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Margaret Paul » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Margaret Paul}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Margaret Paul}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Margaret Paul

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 octobre 2016 à 00:27 (CEST)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pdd     

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 4 novembre 2016 à 06:53 (CET)

Raison : Notoriété non démontrée

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Margaret Paul » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Autopage semble-t-il, pas de sources secondaires, un unique ouvrage sur un concept piqué à Jung (elle a bien le droit de voguer sur la vague jungienne), même pas limite, au-delà de la limite WP à mon sens, mais je notifie une jungienne officielle Tagadert (d · c · b) si elle a une idée, --Pierrette13 (discuter) 21 octobre 2016 à 09:29 (CEST)

   Bonjour Pierrette13 (d · c · b)🤗 J'ai regardé vite-fait, je n'avais pas entendu parler d'elle dans les cercles jungiens sérieux. En revanche, oui, sa méthode de redécouvrir et aimer son enfant intérieur est connue dans les milieux de développement personnel, surtout ceux à tendance new age. Il s'agit d'une psychologue américaine qui a fondé ce qui en anglais s'appelle Innerbonding, voici un article du Huffington Post (http://www.huffingtonpost.com/margaret-paul-phd/inner-bonding_b_877885.html). Personnellement cette méthode ne m'inspire pas. Quant à sa notoriété, je dirais qu'elle reste limitée, il n'y a même pas de page WP anglaise alors qu'elle exerce là bas. Je ne voterais pas pour préserver la page ou en tous cas, j'enleverais le réf à Jung. Le concept d'enfant intérieur chez Jung ne se réduit pas à l'idée de s'auto-materner, s'auto-aimer, se faire du bien etc. L'enfant intérieur dont parle Jung a à voir avec l'émergence d'un nouveau centre psychique, enfant car naissant et potentiel, le tout lié à l'archétype de l'enfant, le puer, ou l'enfant divin de certains vieux textes, une notion qui inclut une multiplicité de facettes. Tiens, pourquoi ne pas esquisser un article là dessus, ou ajouter cela aux concepts sur la page de la PA, je vais voir. Voici pour ma modeste opinion. Je suivrai le débat avec intérêt. à très bientôt!--Tagadert (discuter) 21 octobre 2016 à 16:01 (CEST)

   Merci  Tagadert, bon je ne modifie pas mon avis... Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 21 octobre 2016 à 16:12 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :