Discussion:Marie-Christine Masset/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marie-Christine Masset » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Marie-Christine Masset}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie-Christine Masset}} sur leur page de discussion.

Marie-Christine Masset

Proposé par : Chris a liege (d) 17 février 2012 à 11:32 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Mon article peut être conservé même si les sources ne sont pas nombreuses. Rien n'est faux et tout est vérifiable sur Google. Par ailleurs je vais ajouter des informations et des liens. En vous remerciant--Australiee (d) 17 février 2012 à 19:06 (CET)

NB Les sources ont été rajoutées comme demandées l'an passé sur les commentaires de l'oeuvre. Très cordialement à vous--Australiee (d) 17 février 2012 à 19:14 (CET)

Il est vrai que le bandeau en haut de l'article est fort disgracieux mais je ne sais comment l'enlever!--Australiee (d) 17 février 2012 à 19:15 (CET)

Ne vous inquiétez pas, ce bandeau ne restera qu'une semaine, le temps que cette procédure se termine. Pour information, les pages à supprimer comme ici sont des discussions où les contributeurs de Wikipédia argumentent et votent (ici-même) pour la conservation ou la suppression de la page pendant une semaine normalement. À l'issue, l'avis le plus consensuel/le mieux argumenté l'emporte. Cordialement, Binabik (d) 20 février 2012 à 00:59 (CET).

1.  Conserver faible notoriété, peut-être, mais publications dans des maisons d'édition de qualité, travail sur livres d'artistes. AMHA, doit être conservé. --VincentDDD (d) 21 février 2012 à 15:32 (CET)
2.  Conserver Des ouvrages publiés à compte d'éditeur, des critiques et un prix littéraire : les critères d'admissibilité sont rencontrés. --Lionel June (d) 22 février 2012 à 14:23 (CET)

   Je ne trouve pas de critique dans des médias nationaux. Pouvez-vous les indiquer ? Berthothos (d) 25 février 2012 à 10:08 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :