Discussion:Marie-Félicie des Ursins/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marie-Félicie des Ursins » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Marie-Félicie des Ursins}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie-Félicie des Ursins}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

par Olivier Hammam

Mais je vais ajouter les bandeaux {{ébauche}}, {{rédaction}} et {{sources}}. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 19 septembre 2007 à 17:29 (CEST)

Marie-Félicie des Ursins

Proposé par : Hasting (D) 17 août 2007 à 00:36 (CEST)

Femme de... Semble n'avoir rien fait pour mériter une page sur WP, à part se retirer dans un couvent, à la suite de la décapitation de son illustre époux. Mais cela me semble bien insuffisant. Hasting (D) 17 août 2007 à 00:39 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Des articles lui ont été consacrés, il subsiste plusieurs de ses portraits, elle était la marraine du Grand Condé, ses relations familiales pourraient avoir incité son malheureux mari à s'engager dans la conspitation. O. Morand 30 août 2007 à 01:51 (CEST)
2.  Conserver Il me semble que ça a fait pas mal de bruit à l'époque... ça vaudrait le coup d'aller chercher un peu... --Serein ^[blabla] 4 septembre 2007 à 23:37 (CEST)

   Déjà un article sur elle : Émile Henriot, Portraits de Femme : Marie-Félicie Des Ursins en 1911. --Serein ^[blabla] 4 septembre 2007 à 23:40 (CEST)

3.  Conserver : ok avec O. Morand et Serein Hadrien (causer) 19 septembre 2007 à 11:56 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer rien de notable en effet --Anatole Coralien 4 septembre 2007 à 21:58 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :